※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: 主要是因為罵的是白人
: 所以媒體和鄉民都一片自我反省的聲音
: 如果那天罵的是大陸人
: 那臺灣媒體和鄉民口吻風向絕對是不同的
: 肯定是被罵一方的錯
: 媒體會幫著罵人的找各種理由
: 鄉民會大聲地稱讚他是臺灣之光
: 所以這個罵人的人
: 水準高或低
: 完全是看他的顏色對不對
: 當然
: 我們中國大陸的人去臺灣
: 少數的不良風氣還是不要帶到臺灣去
: 臺灣這邊人看待大陸人
: 也儘量不要戴有色眼鏡
: 也不要先入為主地有事先指責大陸客
: 這樣的話矛盾就會消除很多
: 兩岸人民才能真正的和睦相處
你這個類比其實很怪
中國對台灣非常不友善
中國觀光客來台灣表現不好也不是新聞
台灣人對中國及中國人印象不好根本正常
完全沒有歧視的問題
但這個老外的母國-英國
以及這名老外做錯了啥？
為啥需要被這樣罵？
何況
今天如果被這樣罵的是中國人
我不信台灣人會像你說的
所謂風向完全相反
因為台灣人基本上就是善良(有些是鄉愿)
這種事自會有公評
一個流氓每次看到你就罵你三字經
吐你口水
動不動要你把你家房子土地過戶給他
你對他反感對他高度警戒根本正常
哪有歧視的問題？
不要拿中國及中國人來此案做類比
完全不對
再談到保全罵人事件
我在事件一開始就在撒花板po文(當時八卦水桶中)
我不認為這是種族歧視
種族歧視的態樣不是這樣
來台老外中確實有魯蛇
但保全的問題在於他根本不認識這名老外
卻把對老外魯蛇的刻板印象套在他身上
然後進行辱罵
這就是歧視 但不是種族歧視
尤其不是對白人的種族歧視
而是對「老外」的歧視
在台老外是一個族群而不是一個種族
保全對老外的刻板印象也不是單靠白人老外形成的
台灣根本不存在對白人的種族歧視
尤其根據新聞
保全到案後聲稱是先被幹拐子才崩潰
保全罵人是事實
且罵成這樣確實是錯了
但這事到底是誰先引起的？
責任是不是100%要由保全完全扛下？
我們不是法官 沒有審理的權限
對二造說法還是持一定的保留態度比較好
我不解的是 按老外說法
他把影片放上水管是因為台灣警察辦案效率不佳
可見他是不得已的 純粹是想找出保全
那為何要配上英文字幕
讓這影片的傳播能力達到全球級？
且警方既已經傳喚該名保全到案
影片也應該可以撤下
有撤嗎？
如果老外的說法與事實相符
那老外本身就是族群歧視言論下的受害者
結果在維權的手段上
卻用了可能會造成族群歧視的手段-標籤化
讓外國人誤以為台灣真存在對白人的種族歧視
這是比較遺憾的
老外在影片中有特別強調他認為這只是個案
台灣人都對他很好
但在這個網路訊息多到爆炸的年代
外國人看完影片
若對台灣只留下種族歧視的刻板印象
是不難想像的