※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言：
: 其中引起爭議的段落從17分11秒開始：「你今天讀建中，將來去讀台大、清大，結果呢，
: 投票的時候選總統跟選立委，你都只能投1票；我住在你們家隔壁，我只有小學畢業、我
: 是1個無業的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是1個非常沒
: 有、沒有品味的1個人。結果呢，你投1票，我也投1票，你覺得這樣公平不公平？在1930
: 年代之前，你去查很多國家，在開始投票的時候是不公平的，對不對？學問讀這麼高，怎
: 麼你投1票，我也投1票呢？你投A我就投B，我們2個就抵銷，你覺得這樣公平嗎？是不是
: ？不公平嘛！是不是你應該投2票或3票，或者你投1票的價值等於是我的2倍或3倍，這樣
: 比較合理啊！」
很有道理啊
所以勝文學歷那麼高 老婆那麼漂亮 又是創業一代官四代
說什麼也應該投個一兩百票吧?
勝文都一兩百票了 連爺爺少說也五百一千票吧?
這樣很合理啊
還是反過來想
你能讀好的學校 當校長或者當有錢人其實已經吃人夠夠佔盡便宜了
吃乾抹盡的社會寄生蟲還想要投票啊??
是不是太過分了一些呢?
在民主制度剛開始的時候確實都對投票資格有很高的門檻
例如要是男生 要是自由人(不能是奴隸) 要有一定的資產 受過基本教育等等
但是這樣的限制結果只是加深統治階級和被統治階級的鴻溝
你不想一個族群投票你就用國家機器社會制度打壓他們使他們都變成魯蛇
美國在1863年就解放了所有的黑奴
但是大部分的黑人還是沒有辦法投票
因為你要投票前先來繳人頭稅啊
還有來考英文考試證明你不是文盲
但是白人因為本來就有投票權
所以就算沒有繳人頭稅或者是文盲也還是可以投票喔
(這叫做祖父條款)
這種用門檻剝奪弱勢族群投票的方式
一直到1965才停止 今年剛好五十年
其實也不是太久以前
許多人都還活著呢