※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 基於使用者付費的原則
: : 我比較贊同稅繳得多的可以一人兩票或三票
: : 畢竟繳得稅多 對國家貢獻也大
: : 反過來說~
: : 正值壯年卻不繳稅的不可以投票
: : 因為逃稅的人對國家根本沒有認同
: : 憑甚麼投票跟其他人一樣
: : 30歲以下 60歲以上的 因為關懷弱勢 所以不繳稅也可以投票
一天到晚有人在靠北政府：我繳的稅那麼多，到底用到哪裡去了
政府的預算都是人民繳的稅，繳稅的人當然有監督政府預算的權利
政府預算怎麼監督？靠民意代表在議會審查預算啊
民意代表怎麼來？當然是人民投票選出來的啊
人民投票選出來的民意代表，代替人民監督政府跟預算
繳稅愈多，代表佔政府的預算比例愈大，當然更有資格要求監督預算
就表示他應該要比不繳稅的人多一些票，他才能選出他希望的民意代表來監督預算
以上

就一個公司股份的概念~

不對 這樣會變成財團治國 有錢人依然掌握國家動向

繳稅是為了國家公益之用 跟公司股份私人營利差很多拿經營公司的想法來治理國家是天大的錯誤

請翻翻你國憲法 第七條而已 看完再來講

不然從員工教育養成，工廠道路到港口都算入成本，財團買單好了？？？正義是一場思辨之旅，不是上網很久了？