※ 引述《mitim (mitim)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 壞債金額等於紐西蘭經濟規模
: 另外，中國銀行業壞債金額第三季增加十％、至一．二兆人民幣，相當於紐西蘭的經濟規
: 模。德國商業銀行經濟學家周浩表示，中企獲利追不上利息支出，「我們將看到更多違約
: 及金融體系壞債上升」。
: 國際貨幣基金（ＩＭＦ）經濟學家歐布思費爾則警告，中國面臨類似日本一九八○年代末
: 投資及舉債泡沫，若要避免重蹈日本式通縮風險，需要低利率和低匯率的支撐。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/934447
媒體帶風向是最容易的。
絕對數量、比例、增速、增速的增速……總能有一兩個數值，反映媒體的意圖。
即使形勢一片大好，也能說增速放緩。
自由這篇文章特別典型，我隨便挑一個點解讀一下。
自由只說銀行業壞債絕對金額，等於一個發達國家的經濟規模，卻不進行比例對比，給人
的感覺就是壞債金額非常大。
而實際上：
1、中國的銀行業規模太大了，壞債金額雖然大，但比例卻只佔到了1.59%。在全世界算最
低的國家之一。（別說數據真實性，因為我的數據和自由同一，即使數據假，自由也是用
假數據來選擇性報導，給讀者錯誤引導）
希臘40%+，
德國3%，
日本2%上下
意大利、愛爾蘭20%上下。
比壞賬，當然比例更合理。同樣外債數量，一個佔到家庭總資產的50%，一個只佔1%，能
一樣嗎？你覺得哪個家庭危險？
2、選取的對比國也是有目的的。
選取一個規模小的發達國家。一般人都認為發達國家富，但實際是人均高，而不是總額高。
用一個規模小的發達國家，能給人總額很大的錯覺，而事實卻不是。
如果用秘魯、菲律賓，讀者的感受就沒有富國那麼明顯，可這些國家都比新西蘭經濟規模
大。
ps：實際上，新西蘭的經濟規模比中國的壞債總額高了50%，自由說等於，又有多少人會
去思考。
什麼是洗腦，這就是洗腦。