這就是為什麼 司改會搞得司法陽光網
結果讓法務部跳腳
檢察官可以在前面就把你擋住 例如不起訴處分
連到法院那邊做判決都沒機會
這就是第一個 gate
就是為什麼朱立倫的案子在第一關就 "不起訴"
總統為什麼要把手想辦法伸進檢查署中
就是因為第一關把你擋死 你後面要怎麼玩
不過 這個社會很黑的
我很擔心你會跟前幾天的海軍標案一樣
消失在 消波塊中
年底只有讓國民黨不過半 修法讓這八十年的舊疾一次解決
雖然會有陣痛 但是才可以長治久安
你要不要先準備好海外護照先
要跟檢察官鬥?
他們多的是武器跟方法
※ 引述《trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)》之銘言：
: 看！體制內陳情被河蟹了，所以只好PO版，以下前70樓不重複的推，每樓睡前90P
: 事情經過：
: A《寫信檢舉謝雨青回覆慢後，馬上回信，效率超高。但見解荒謬可笑》
: 1.我先前告了PTT有名的訟棍車參聖，因為那訟棍說會提供病歷照片給我，
: 卻實際上一直推延、不願意給。(有email為證)
: 衛生局只能開罰，不能直接要，所以我寫狀子請檢察官謝雨青保全證據，開庭也重申一次，
: 結果遲遲不回，卻在檢舉回覆慢後，馬上回信，效率超高，但見解超好笑。
: 那恐龍竟然認為對方「依醫療法有保全之義務，所以沒有積極毀損的動機。」
: 公文： http://imgur.com/ooo443l
: 那人民依法要納稅，所以沒有積極逃漏稅的動機？
: 遠雄等公司不也依法規有保全文件、帳冊的義務，所以不會積極毀損嗎？
: 笑死人了，這什麼蠢見解，這種人當檢察官怎麼查案，證據都不見了 XDDDDDDD
: 新聞《滅證？遠雄銷毀帳冊 檢方急攔截》： http://goo.gl/svYFaS
: 逃稅的案子更比比皆是，恐龍檢座謝雨青臉不腫嗎？
: 於是，我只好自己去診所要照片，過程中小護士們跳針回答也超好笑。
: 詳情可以看以下這篇：
: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1399927645.A.E13.html
: B《檢舉謝雨青態度差後，又有案子也是他辦，寫信要他迴避，他堅持不要》
: 2.我去診所要照片，竟然被訟棍車參聖亂告恐嚇、侵入住宅耶。
: PO文也被他亂告誹謗、公然侮辱。衰小的是，這案子又是那恐龍檢座謝雨青處理的，
: 之前我因為檢舉他態度差，不等人把話說完，直接叫書記官打筆錄，兇人等。
: 所以依一般人想法，怎知道她會不會趁機報復，陰人？何況這次我又是被告，
: 所以寫信要求她迴避，檢察長「楊治宇」認為他不用迴避，
: 還說他「態度平和」、「沒有偏頗」。謝雨青他自己也堅持不主動迴避。
: C《都決定不迴避，但偵查庭卻不問案情，濫權播放錄音，說要釐清自己有無偏頗》
: 3.後來，這案開庭中，他竟然不問案情，反而一開始質問我為何覺得他會偏頗，
: 讓人傻眼，我答我早寫書狀表明原因，說你態度很差了，難道你都沒看，
: 就堅持不迴避了喔。
: 但謝雨青還是一直跳針、假掰地喝斥，你覺得我哪裡偏頗，我可以「自己主動迴避」喔，
: 然後，就拿出先前我覺得他態度差開庭錄音，要當場播放，有夠誇張、可笑。
: 他決定要自己審，不就自認「自己沒有態度惡劣、不偏頗」了嗎？
: 偵查庭是拿來問案情的，她不問案情，卻利用偵查庭不能旁聽的權勢播放錄音，
: 我才不信公開旁聽的庭，他有種這麼做？
: (燒錄音倒是效率很高，辦案怎麼沒有這種高效率，要等到檢舉才回覆)
: 謝雨青還說播放錄音是要「釐清」他有沒有態度差，笑死我了，
: 是要釐清個鬼，我覺得他態度差，她不認為，難道播錄音後雙方就會改觀？
: 偵查庭都他自己人，若真覺得他態度差，難道會幫我說話喔？
: 這恐龍一堆笑死人的蠢見解。
: 舉例，若阿基師(檢察官)一直說自己是「巧遇」，不是「外遇」，
: 但我覺得就是「外遇」，然後經紀公司(地檢署)把我請到不公開VIP室(偵查庭)，
: 旁邊站著兩位同事(書記官、法警)，阿基師就跳針播放他被拍的畫面，
: 一邊喝斥我這是巧遇，不是外遇呀，我不認同，他就繼續跳針重複......
: 因為謝雨青扯到爆，我大聲嗆：「我開庭是來說明案情的，不是來聽錄音的，
: 不要浪費我時間。」但他還是繼續播，直到我說了多次，決定要轉身離開偵查庭，
: 他才停止。
: D《把不相關的事，叫書記官記在筆錄中》
: 4.另外，我記得開庭中，在他問案時，我說要緘默，但因口渴，
: 所以小聲地問法警：「我可以喝水嗎？」，
: 結果那恐龍卻叫書記官把「我可以喝水嗎？」記在筆錄的「答：」一欄中耶。
: XDDDDDDDDDD
: E《北檢護航理由說檢察官完全沒有違失，卻不敢回答濫權質疑》
: 5.我寫信檢舉他的行為，結果北檢護航是恐龍播錄音是為讓雙方「共同釐清」，
: 還說因為我這案子不起訴，所以他沒違失耶。
: 公文：http://imgur.com/BU3hmtj
: 笑死人，那訟棍車參聖不實指控我說出「我就是要鬧，讓生意變不好」，告我恐嚇，
: 告我「侵入住宅」，還說自己有監視器，但診所自己調出來看，卻「完全沒有畫面」。
: 這案子謝雨青能起訴的話，那他就是奇葩了，這可當護航理由？
: 案子詳情可看這篇：
: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1442156147.A.7D3.html
: 還有北檢對於不相關的「喝水」為何可以記在筆錄的質疑，
: 「完全沒有回答」、「「完全沒有回答」、「完全沒有回答」。XDDD
: 重點明明是利用偵查不公開「濫權」，但北檢根本沒有處理，卻拿出蝦理由護航。
: 檢察官、法官素質真是良莠不齊，我還是有遇到很好，很認真的，但真的是少數。
: 想要讓民眾信任司法制度，但自己體制內卻用蝦理由護航，有效才有鬼哩。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 近來，人民走上街頭，抗爭不斷，一堆人，尤其掌握權勢者還說要乖、不要鬧，
: 要體制內陳情、改革喔。
: 但體制內運作被他們搞得怎樣？黑箱啦~護航啦~~
: 看！體制內陳情、改革有用的話？人民何必爆料、走上街頭？
: 這些思想迂腐的恐龍們最好早點滅絕！