廣三真的一個充滿迷的法案
第一次看到台灣對於一個法案爭議大，卻又極少人瞭解他在幹嘛......
其實我也不太懂，不過透過看一些資料，我大至整理一下廣三的護航資料
說好嘍，我是幫廣三護航的喔！！
1.無線必載
這個是廣三最大的爭議，必載等於強制上架，等於民眾牽了有線電視後一定要看的頻道
因此大家對於民視、中視為什麼要強制上架，為什麼有資格強制上架，充滿疑惑
小魯必須直接講一句，他們就是屌在他們是無線台
無線台或是老三台，過去就是架天線就能免費看到的頻道
因此台聯說：就算有線頻道，無線台的免費性質仍然不能變，因此無線全部都必載
有人問台聯為什麼不必載公視、原民、客家？
問這個問題的人，顯然已經被誤導了，因為台聯主張的是
只要「無線台全必載」公視是不是無線台？
而國民黨版本是，無線台可必載，但只能挑旗下的一個頻道上去而已
而社民黨之類的第三勢力責任為，無線頻譜要繳回政府，從新分配
簡單的說就是叫老中視、台視、民視一起去死一死算了XD（公廣集團沒影響）
2.有線一百
這是台聯喊的口號，我告訴大家，這是選舉口號，騙騙老人家的選票
其實台聯沒有說謊，他只是用一個最簡單的講法(懶的解釋)，讓你支持他
根本不是一百塊看有線，這個跟台聯要讓無線台必載的政策是矛盾的
因為有人質疑，我無線天線收看是免費的，為什麼有線台要一百才能看無線台？
所以這一百塊，你要把他當成一個系統台的「基本月費」
簡單的說，就是進火鍋店裡的開鍋費，雖然我菜都還沒夾，但開一鍋就是一百元
然後必載頻道則是每鍋都配有的菜盤，剩下你要吃什麼肉，另外點
3.分組付費
以火鍋來舉例，就是現在用戶每月付500元給系統業者開鍋
你就店內100多道料理無限量吃到飽
可是未來變成涮涮鍋，有人可能就不止月付500元，所以這裡是最重要的民生議題
到底要繼續電視頻道吃到飽？還是要採取看多少付多少？
大家要先理解，有線頻道的拆帳結構，就是系統台+頻道業者一起共分500
想像方法就是火鍋店與火鍋料供應商一起分500元
經歷過媒體巨獸或反媒體壟斷，應該都知道台灣系統商是很鴨霸的
九月份有一則小新聞，系統台業者跟頻道業者拆帳是2比1
500元只給頻道業者大約180左右（掯，你以為在給零用錢喔？）
而且180還要在分成100台頻道業者，或許收視高的可以拿多，但也才多幾塊而已，爽啥？
這個情況造就了，你每年金鐘獎都在罵電視台沒做好節目
但你卻忘了，那些每天說佛念經的頻道，也再跟你的電影台、娛樂台分那500元的基本費
總結來講
我認為這次廣電三法最重要的就是分組付費
如果你在今年金鐘時，覺得吳宗憲講的很帥，真心覺得台灣電視台不能爛下去
那真的要支持分組付費，因為這才是你能與系統業者實際談判的籌碼
過去媒體壟斷，是誰在壟斷？就是系統台，系統台操控頻道業者的生死
然後500元裡自己還A了將近320元進自己口袋，請問系統台是幹什麼大事業能收那麼多？
因此觀眾一旦拿到分組付費的權力，對系統業者來講是最不願意看到的事
因為系統台將失去控制媒體的力量，民眾可以用付費選擇來即時反應收視意願
你月付500在PTT上喊抵制中天，說真的，那些業者都在笑你白痴
但進入分組付費後，就能立即知道，中天到底有沒有人想看啊
廣告商也能更明確的判斷，自己的廣告要鋪在哪一個頻道上面
因此優質頻道業者能賺得錢一定會越多，擺爛的業者，自己自求多福
為什麼三立、東森、中天、壹電視都在砲廣電三法？
你去看李惠仁的紀錄片頻果的滋味，你就知道，這些頻道其實都受制於背後的系統台
我有個朋友講：他不懂三立在怕啥，分組付費他家一定會買三立，因為偶像劇
正常人用腦袋想都知道，這些反廣三的頻道業者，自己節目都做的不錯
為什麼他們都部會覺得，心裡很X，要跟那些爛頻道一起分500元？
正常人不能接受的事，為什麼三立、東森能接受？東森自己還有電影台、娛樂台耶
廣電三法我支持台聯的無線必載，國民黨的必載一台其實也沒什麼意思
而社民黨之類的說，繳回無線頻普，從新分配，成立公益電視台、兒少台之類的
這太理想化了，比喻來講，就是送來的菜盤全都是高麗菜，養生，但乏味......
如今態度最曖昧、讓人最不解的，竟然是民進黨
我不懂民進黨到底怎麼了，有讓這個案子一刀斃命的缺點，應該盡快提出來
民視不是笨蛋，民視是蔡同榮創辦，民視比三立還鐵桿，為什麼民視推廣三不找民進黨？