不知道為什麼八卦版都很愛護航無照駕駛
正當理由不外乎
1. 駕照很好考 考過了也沒鑑別度
2. 肇事的原因跟有無駕照不一定有關係
歪理就是
1. 有駕照的還不都亂開
2. 我沒駕照我技術超好 你們有駕照都三寶
既然這樣 我認為酒駕應該也要比照辦理
理由
1. 車那麼好開 喝一點點酒 我一切照交通規則來 還不是跟大家一樣
2. 肇事的原因不一定跟酒駕有關
現實面來看?
就拿前幾年吵的很轟轟烈烈的林曉培來看
"林曉培說，她快到內湖家中時，覺得肚子餓，於是開回麥帥一橋，準備到南京東路6段吃
涼麵，詎料行經東興路口，突遇41歲的林女騎機車往內側偏行，她來不及煞車撞上；車禍
撞擊力極大，肇事車右前方幾乎半毀。"
當初大家吵都是吵酒駕
人死為大 卻沒人去了解整個事件是怎麼發生
就連現在找資料也找不太到當初到底是怎樣發生的
也許是個三寶無敵慢車道左轉又不打方向燈
怎麼沒看到有人出來說 酒駕歸酒駕 肇因歸肇因?
附帶一堤 ..酒駕之外 好像也是無照駕駛
既然你不能認同酒駕
請去把駕照考一考好嗎 ? 啊不是很簡單?
直線7秒都過不了的人上路你跟我談什麼?
看看路上多少三寶雙腳刷地板在騎車的
哪天鑽車陣一個不穩倒在你車輪下 啊你不就很雖洨?
有照都會出事了 無照還要賭會不會出事
那就跟酒駕賭不會被抓不會撞到人一樣投機
所以我覺得無照肇事應該先記上一比刑事 公共危險之類的