如果是大大這篇的狀況
看得出小孩已經具備獨立思考判斷的能力,當然有權拒絕
可憐的是幼小孩童連選擇都沒得選.最後發生慘劇的案例
同性情侶竟養男嬰當性奴
同性戀伴侶紐頓2005年領養一名男嬰,卻將孩子當洩慾工具,把他帶出國讓至少8名男子對
其猥褻。張彼得在美國被捕,前天遭法院判處30年徒刑。紐頓今年6月已被判刑40年。
http://tinyurl.com/pgd4qdj
另外
每個人想法都不同
搞不好有人會認為媽媽有30cm或比自己屌大很驕傲也不一定
尊重每個人的選擇
※ 引述《ballyman (中職沒救了)》之銘言:
: 譬如說我今天生為一個孤兒
: 然後有天 社工阿姨說 小帥哥呀
: "有人要來領養你了 開不開心呀"
: 我說"真開心 終於可以不要吃孤兒院難吃的飯飯了 想吃多少麥當勞都可以惹"
: 結果隔天來領養的是兩個男生 我應該會當場吐血
: 心裡咒罵" 幹你娘機掰 兩個臭甲來領養 到時候同學在學校恥笑我
: 說你是從屁眼蹦出來的 "
: "搞不好也會被女同學笑 娘娘腔生的小孩"
: 保證在學校會被霸凌 這是人性 不要跟我說甚麼社會大同
: 所以要被同性戀認養的小孩 有權拒絕嗎 如果說小孩子還很小怎麼辦
: 他有權利自己決定嗎?
: 要是我 我死當孤兒 也不要被兩個男生領養
: 你要我看他們在家裡面肛來肛去我真的無法 萬一又有愛滋更恐怖
作者: jokywolf (joky) 2015-11-23 17:06:00
重點不在『性別取向』,而是被『變態』領養
作者:
MBV1698 (SCLL)
2015-11-23 17:06:00異性戀收養小孩就沒有被性侵的案例? 呵呵
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2015-11-23 17:07:00唉呦好可怕
作者: jokywolf (joky) 2015-11-23 17:08:00
如果同性戀會造成性安全疑慮,那異性戀只能生第三性嗎?
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2015-11-23 17:08:00
賈甲好可怕
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:09:00請搜尋獸父
從頭到尾都是一個盲點 領養跟後續對待根本就沒有關聯
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:10:00對啊 沒有關聯 那這篇的用意是?
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-11-23 17:12:00歡迎大大去領養小孩造福人群
我是針對2F 因為一堆贊同人士 最愛用2F那種邏輯
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:16:00二樓只是在針對這篇的邏輯 提出同樣邏輯而已啊
我建議A大先去翻之前 同志領養的文章 就知道我為什麼
作者: jokywolf (joky) 2015-11-23 17:17:00
現在社會多半歧視,同性戀要領養小孩需要更多的評估
作者: jokywolf (joky) 2015-11-23 17:18:00
而不是用似是而非的邏輯來拒絕
我不反對同性戀領養 但硬要扯異性戀會虐待來增加認同實在說不通
作者:
arnold3 (no)
2015-11-23 17:19:00你媽的屌比你還大不好嗎
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:21:00我當然知道你在說什麼 這類文章我都會來看原PO這種邏輯的笑話 而會被同樣邏輯回只是剛好而已
你去下面看 manlike回的文章如果還看不懂 我就沒辦法了
同志領養小孩前一定要先驗尿 不然吸毒的一堆 超恐怖
極端的支持者 用不論同性異性都可能出現的情況來反駁反對同性領養的人 這是非常可笑的邏輯
作者:
MBV1698 (SCLL)
2015-11-23 17:25:00因為我覺得這邏輯本身就是個笑話 我用一樣的邏輯去說異性戀你也覺得不正確 那原po的邏輯當然是錯誤的推導 有很難理解??
作者:
zxcvbbb ( )
2015-11-23 17:26:00幹 好慘
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:26:00你該注意一下板上的甲文ID都一直用這種邏輯在PO文跟噓文 不管你講幾次兩者沒有關聯 都是毫無用處 因為下一次有同樣文章出現時 只會重複上演
作者:
alp945 (怕.jpg)
2015-11-23 17:27:00邏輯被打臉還在跳針
作者:
MBV1698 (SCLL)
2015-11-23 17:28:00要不然咧??異性戀收養也出現一樣的情況 那這篇把同性收養跟性侵連結 不就是個不當的連結方式
作者:
iamcute (蛋蛋)
2015-11-23 17:28:00被打臉只會無視 可悲
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:28:00差別就在於 我們知道這邏輯是笑話 但他們認真的歧視 卻不敢承認自己歧視我至少觀察了兩年 他們對這種邏輯樂此不疲
有些人還是搞懂 如果有在關注這個議題就會明白 每當討論到同志領養就會有一堆無腦支持者用異性戀鬼父或虐待來增強自我立場 這篇我覺得也就稍微平衡報導而已不懂為何一堆人崩潰跳腳 一樣都會發生的事情說異性戀可以 說同性戀就不行 這麼玻璃嗎?
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:39:00不是說領養跟後續對待沒關聯?怎又有平衡報導之說?
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:41:00因為用正常邏輯跟甲文ID談他們聽不懂啊 這兩年來我講過
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:44:00你可以去查原PO ID在這板的發文 致力於把這裡變八甲板
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:46:002樓點出這邏輯的謬誤 如果有人崩潰 記得把地上的玻璃掃走啊
反方論點:同志領養小孩 會被霸凌嘲笑支持論點:被領養比孤兒好 孩子自己會選擇無腦支持:異性戀一堆虐待鬼父
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:51:00你說2樓那邏輯無腦那你覺得原PO的邏輯可不可笑?不要用勉強自己假裝中立 反對可以直說
反對和支持個有道理 但最後一種就毫無邏輯我反對幹嘛 我又不會被領養 那些小孩被誰領養關我屁事
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-23 17:53:00我在問你原PO的邏輯好不好笑啊不出所料 又中離了XD