((此篇為代PO))
※ 引述《coolhou416 (Rin)》之銘言：
: 標題: [問卦] 中國哲學真的應該叫哲學嗎?
: 時間: Mon Nov 23 16:43:05 2015
:
: 打給厚
:
: 哲學號稱是所有知識的起源,
:
: 剛剛無聊看了一下台大哲的網頁
:
: 發現中哲跟西哲的課程比例是1:1(歷史系同樣)
:
: 可是大學是西方的大學,把中哲拼進西式大學的主修裡
↑↑↑這句話的意思是？
: 是想表達中國不輸西方嗎?跟西方平起平坐?
:
: 然後中哲真的是所謂哲學嗎?還是該正名中國思想而併進選修裡?讓學生想修才修呢?
先說明一下中國哲學和中國思想史，
大學時期我讀哲學和中文雙主修，如果學過中國哲學史，可以抵除中國思想史的學分，
所以兩者是互通的沒有問題。
但不論是哲學史或思想史，都是中文系及哲學系的必修課，
如果列為選修，就像叫英文系不念英文一樣奇怪。
至於中哲是不是哲學，就看你了解多少了。
一般不了解的人，會說中哲算哲學嗎？
了解一點點的人，會說中哲從易經肇始，是拿來算命的嗎？
了解比較深的人，就會知道關於中國哲學的討論有許多派別。
關於中國哲學的討論，可以窺探維基百科關於「新儒家」條目的介紹，其中指出：
「當代新儒家的共通點是一方面致力對儒、道、釋三家作出新的詮釋及應用，
另一方面把西方哲學思想融會在中國傳統智慧之內，
從而肯定中國傳統哲學也可發展出民主與科學等現代思想，
嘗試完成中西哲學會通的工作，故與單純肯定傳統的保守的國粹學派，
即以康有為為首的孔教運動的路線有顯著分別。」
雖然我不贊同維基中把方東美先生也列入新儒家（方先生是廣義的新儒學），
但大抵是從民國時期開始，有關中國哲學的研究才比較系統化，
也沒有像我們高中讀的性善性惡這麼簡單而已。
中國哲學當然要叫哲學啊，從儒道墨三家，至佛學產生的流變，再到宋明理學，
中間變化十分複雜，
再就層面論之，中國哲學的宇宙論、人性論，和西方哲學有極大差異，
只是這些都散見於思想家的隻言片語中，不像西方這麼的有系統性而已。
而西方哲學如此顯著的原因，有一部分要歸功於他們的宗教本身就包含了哲學，
像印度哲學也是類似的發展，中國哲學就比較吃虧。
當然啦，也有後來的哲學大家在整合中國哲學，我推薦我稍微讀過的，
建議可以從方東美先生的《中國人生哲學》入手←泛談先秦儒道墨哲學，認為三家合流
到其弟子程石泉先生的「程氏易學三書」←對於易經哲學的系統化整理
以及之後弟子以方程兩人的圓融思維，與西方懷海德的機體哲學之比較。
這還只是哲學研究中的一小派而已，更遑論佔著較多篇幅的牟派詮釋中國哲學了。
: 推 dodonpachi: 這個版有沒有哲學高手啊 11/23 16:56
: 我好想知道阿
: ※ 編輯: coolhou416 (27.109.161.94), 11/23/2015 16:59:24
: 推 leo5916267: 培養民族性 11/23 16:57
: 推 Rune: 白馬非馬是基本的邏輯觀念啊 究竟是等於或屬於 11/23 16:59
: 推 Rune: 老子是屬於形上學範疇啊 哲學又不只是邏輯 11/23 17:01
樓上正解~
: → arnold3: 中國人有發明過邏輯思考嗎? 11/23 17:08
首先，邏輯思考不是發明來的，而是「運用邏輯來思考」，中國人當然會思考，
只是沒有用西方的那套邏輯學來思考而已。
這是文化和思想的問題，中國哲學的確沒有發展出像西方非P則Q的邏輯形式，
它沒有一定的規範和推論過程，所以一般人都會覺得不得其門而入。
: 推 a8521abcd: 確實有出現過中國無哲學的論點，不過也有像牟宗三把哲 11/23 17:34
: → a8521abcd: 學定義鬆動的學派 11/23 17:35
: → uka123ily: 請正名「中國思想」 11/23 18:05