民主的最終目的，是想讓大家都獲得幸福
只要大家都得到幸福，應該不會在意票是否等值吧
敢問各位，現在得到幸福了嗎?
現在的社會，就是一人一票，票票等值下的產物
如果在某些條件下的票票不等值的情況下
可以讓整個社會都更加幸福
相信大家都會同意吧
所以其實也不必緊咬著(是否該一人一票)這一個點不放
而是思考怎麼樣的制度才會讓這世界更加美好
也許百年後的社會並不是一人一票，票票等值
也許根本就不再是民主社會也說不定(靠人工智慧?!)，但一定是比現在更進步的
在我看來，(建中)校長講這句話是沒有不對的
一句話的價值並不是在於它完全的正確無誤 (1+1=2)
而是在它引發了多少思考、多少討論
後續帶來的影響，我想校長是了解這個道理的

原來給你錢就可以叫你次第公民

以現在人類的素質你票票不等值只會走回專制時代

這是在說什麼啊

在某些條件?百年後?你在講啥毀 幻想文喔

應該說就是沒辦法讓人滿意所以才有選舉這東西

如不是票票等值 要拿什麼標準來認定每一票的價值

1. 訂不出票值的標準，所以最後一定會票票等值2. 獨裁的主要問題還是因為會遇到白癡領導

錯 遇到白癡領導只是讓人民水深火熱 難道遇到好領導本質上就不是獨裁嗎

如果能一直很好，獨裁有什麼壞處嗎？

本質上是獨裁又怎樣？ 獨裁本身不是問題啊

你的如果一直很好跟如果所有人類都相親相愛不要打仗

獨裁=高效能，但不能抗拒，民主=可以抗拒的低效能

那世界就會和平差不多 請問你覺得實際上如何?

痾 那不就是我講的，因為會遇到白癡領導嗎？

現在不幸福?以前人描途"XX之治"，是連小民都 天天有肉吃

現在多數國走民主路線，就是要抵抗人性弱點啊

所以你到底想表達什麼？ 我看不懂耶XD

要靠制度來取代人 連這點常識都有?^沒有?

如果今天北韓GDP全球第一，福利全球第一，你還會嘲笑他嗎

看不懂怪我囉 我要表達的一開始就講了 獨裁好不好跟

痾 怕遇到白癡領導這個跟在位者無關嗎？實際上不就是因為獨裁容易受到白癡在位者的影響所以不好?

世界哪一個獨裁國家福利全球第一?本身命題就矛盾了

不愧是八卦鄉民 出一張嘴好棒棒

遇到白癡領導只是讓這個獨裁政權更讓人倒彈並更快讓

我看不懂的點在於我不知道你為什麼重複講我們前面的論點

自己毀滅而已而且你這論述缺少了一個重要的因素叫做人性

不知所云

中國正在朝獨裁經濟強國邁進....

獨裁者只需想到自己跟統治班底，人民福利很重要嗎?

這需要什麼論述？難道我相信不會遇到白癡領導？

讓人腐敗 沒想到在2015年的台灣還育的到支持獨裁的

獨裁國家只需讓人民餓不死，吃不飽，不敢反抗就好了

我沒支持獨裁喔，不是我

這推文裡面有人支持獨裁嗎？

我只是在解釋～

15~18世紀獨裁強國一堆，那時候他們人民很痛苦？那時候一堆國家巴不得趕快進入統一的王權 急速變強獨裁的罩門就是沒辦法保證不會遇到白癡領導但不需要講得好像獨裁本質就是邪惡一樣

當時就是人民很痛苦，才有民主國家及共產國家的崛起

那是「當白痴領導出現時，人民很痛苦」

原來15~18世紀那些國家強盛與否跟獨裁與否相關阿 那

至於共產是因為資本主義的不足才出現的新想法

你是要拿現代的哪個國家跟那時候的強權比呢？