Re: [討論] 我對王如玄軍宅看法(KingKingCold)

作者: haworz (好囧)   2015-11-24 14:58:05
這件事的重點在於“軍宅”,而不在於轉賣,問題在於“政府以政策圖利特定族群”,也
就是說政府到底憑什麼花錢蓋房子給特定的人,如果說是老兵很弱勢很可憐,生活難以為
繼,那應該是針對全台灣類似的弱勢者提供一樣的輔助,問題是軍宅是針對弱勢者發放嗎
?很明顯的就不是,“軍宅”是政府拿錢改建原本政府的“宿舍”,然後在把房子以低於
市價的價格賣給“特定族群”,不是每個人都能買,而且限定能買的族群又不是單純只有
弱勢者,那扯弱勢者進來根本就是在瞎扯,根本就是被刻意代風向而不自知。
事實上“軍宅”這件事,就是台灣被中華民國體制殖民的一個特徵,就如同過去日本殖民
政府必定會特別圖利在台日人一般,那與被圖利的族群是否邪惡,並無直接關聯。
作者: stilllove56 (鐘愛五六)   2015-11-24 14:59:00
那不是邪惡,是無作為的邪惡,平庸的邪惡!!!
作者: solsol (亂風)   2015-11-24 14:59:00
我也當過2年兵 可不可以照比例賣給我1/20的軍宅就好
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2015-11-24 15:00:00
正解
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-11-24 15:33:00
沒錯!外省豬就是欠操
作者: dostey (Dos)   2015-11-24 15:35:00
正解,希望比照給全國低收入戶一樣配房.不若就收回這些國宅
作者: twsucks (fuck it up)   2015-11-24 15:37:00
外省人就算10代 DNA就是那樣
作者: cimone (cimone)   2015-11-24 15:42:00
連買軍宅的資格都不知道 還能說別人瞎扯 真是不簡單
作者: amyforestry (森林)   2015-11-24 15:53:00
逃的了法律門,逃不了道德門。 疑
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-24 16:15:00
作者: loki94y (阿甘)   2015-11-24 16:21:00
哪來幾個一看就知道黨工反串啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com