如題
想到之前高中補習班老師講過
男生本來就是長的比女生好看
不然為什麼普通人都是女生出門在化妝（不考慮明星） 男生不用化妝只要外觀乾淨就可
以出門了
其他動物也是 獅子 孔雀 公牛 公雞等等…
不考慮肥宅啦
有沒有什麼專業的依據可以驗證這個理論嗎？

肥宅

你把肥宅不當男生看?

應該是說 帥哥 跟美女比

正常能應該不太會這麼想 除非是gay

女生比男生好看

可以用＄＄＄＄來量化

你鄙視五樓肥宅?

有爭奪生存壓力的會比較好看，意思就是越命苦越好看…

甲

你還真的以為帥哥出門不用化妝的? 很多都會擦BB霜好嗎

jay

在我眼中 有錢就是帥的

好看是為了在鬥爭中獲勝，不是白來的哭哭

可是台灣的輿論風向是台灣女生比男生好看很多,唉 ....

醒醒吧 只有早餐店老闆娘才認得出帥哥

在我眼中我金城武 就是帥的

男生=宅男 女生=正妹

無法驗證 屁話

因為階級

女生好看的地方都遮起來了啊

你說反了吧，女的比較好看耶

男性賀爾蒙

我也覺得照歷史來看是反過來...你光看男人選女人的標準只有一種就知道 醜女被淘汰機會高

有錢比較重要啦 在台灣沒房沒車誰家女兒要嫁

可是醜男的基因一樣能由後天的條件延續更別提之前的文明幾乎都是父權 選擇權都在男性手上

他有先照照鏡子看看嗎?

不會，很多不化妝的女士，同樣素顏還是女的正妹多

男生的身材比較容易保持 女生易胖

跟皮下脂肪有關

早餐店老闆娘有如伯樂

林志玲很正，扮男的變超帥。可是很帥的男星扮女裝，雖然

為何覺得老師甲甲的

算美，可是沒有到超美吧

在台灣只要有長懶趴你就是宅男

你舉的例子是相反耶

吳尊也是outliner啊，韓星都算帥了吧，可是除了整形的變性人，我真的沒有看過超正的男星女裝，更不用說男星扮女裝也是要靠化妝

==== 一堆女的雙眼皮貼 假睫毛 放大片 拆下 跟鬼一樣

outlier，難怪念了怪怪的

想太多，只是女生大部分都是天使，不重對象的外表罷了O'-'O

===== 更不用說那些滿臉 青春痘疤 又暗沉黃臉的女生

裝扮的是雄性

男相 女相有別 要用哪種審美觀評論誰天生好看

我覺得男生鼻子不知道為啥都特別挺 很少看到塌的

黑人很多扁鼻子男生

動物又不能化妝 不過這不重要 重點是你老師是甲甲齁

我在這討論的是台灣男性 請不要抓黑人出來阿XD

只有甲甲才會得出這個結論 異男不可能這樣想你老師對女性沒興趣 自然就覺得醜啊妝扮不是因為醜 是競爭 所以醜=妝扮是不成立的

異男不可能這樣想+1，同樣是滿臉痘疤暗沈臉黃的男生和女生，硬選誰比較可以看，異男一定還是認為女生比較可以看

女生比較好看 不錯看的女生>不錯看的男生

抱歉 錢多就是又高又帥 高富帥是偏義副詞 取富

女生光是有奶子就海放男生

打扮一向都是弱勢或者地位較低的一邊

很多好看的女生，跟男生樣子也會很像

你看國中生就知道 五官男的比較好看

卓X是誰啊

台灣是相反

女生打扮成男的 看起來至少清秀;男扮女的 多半是醜女

懶叫比鮑魚

人類男性40歲外觀仍保持良好 女性20以後就劣化了這是以俊男美女 得到的分析尤其是續集很多的電視電影更能感覺得出來