※ 引述《nvidia123 (濱崎步)》之銘言：
: 凌晨太累+早上又登不進PTT 晚回
: 電子支付條例重起頭就問題重重 調高門檻本來就是會逼走現有業者
: 原本台灣做金流這塊的業者還蠻多的 無論是信用卡或是發行實體卡
: 結果拉高門檻的結果 很多業者不是消失就是不做 有些是覺得門檻太高
: 有些是本來的餅就夠吃 不需要額外再搞
: 那問題來了 在設立電子支付條例的時候
: 是否有考量過原本這些在台灣做很久的相關業者
: 或是有考量過有哪幾家業者會倖存下來繼續弄?
: 是否有考慮多方競爭問題?
: 很多人會說 阿是他們自己不做的阿~ 關我屌事
: 我個人認為是一種比較卸責+因果論的說法
: 如果帶有國家考量進去盤算....不會曉得這樣調高門檻 Paypal最後不會搞嗎?
: 那台灣當地的第三方支付又有哪幾家能抗衡支付寶? 這點都沒想過嗎?
: 這都是金管會當初都要算進去的 我之所以會這樣批金管會
: 是因為除了銀行業的大量干預外 政府對於中資的管控過於鬆懈跟迎合也是一大問題
: 經濟部工業局看到中資控股公司大舉來台 叫業者自行檢舉 不理會業者
: 金管會主委上電視節目說沒看過順豐車在台北街上跑 不知道中資入侵銀行業的狀況
: 這種狀況太常見了 所以單純只說Paypal自己不做 我覺得很難卸責
這根本是一廂情願的想法, 覺得台灣很重要, paypal很重視
都是門檻太高害paypal不願意進來
過去十幾年沒有專法沒有門檻, paypal有想過來台灣佈O2O嗎？
就算說以前沒專法, 不敢偷跑好了
現在支付寶能透過玉山在台灣作的, paypal也都能作啊
資本額玉山已經出了, paypal有打算叫玉山在台灣佈點嗎？
醒醒吧, 台灣不是paypal的重要市場, 台灣只是paypal幾十個「其他國家」之一
全球有一百多個國家能用paypal, 但paypal真的有進去經營的沒幾個
以O2O來講, 不到十個, 最早的美國、加拿大、澳洲、香港
日本、英國都是兩年前才進去, 法國只有30家麥當勞試點, 德國還沒有咧
而且就算是這些國家, paypal也還推的不太成功
現在paypal根本還沒有精力管到台灣
目前paypal對台灣這種「其他國家」的定位, 就是只要payment能通就夠了, 別想太多
法規門檻對支付寶跟paypal都一樣
但台灣對支付寶來講是第一個想打的海外市場, 對paypal大概是第四十個吧
差別在這裡
: ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: 我不管誰管 但就是不應該讓銀行業插旗 這在其他國家就沒發生的事情
: 而且銀行業這陣子搞得也亂七八糟 手機支付那個就弄得一堆人大笑
: 手續之繁瑣 根本整合不了 加上對科技根本不熟 問題反而更多
的確, 大多數三方支付, 都是網路或電商起家
網路或電商, 相較於銀行, 的確是對三方支付比較有概念
而且就如詹宏志講的, 電商有市集, 搞三方支付容易, 銀行要搞市集隔行如隔山
台灣電商有沒有三方支付的腦袋, 目前還不得而知
詹宏志說他有, 就當他有好了
問題是, 台灣電商有那個屁股搞嗎？
三方支付, 有一個重要的概念是信用擔保
現金流動有很多管制, 會導致支付時間延遲
三方支付公司要能用自己公司的信用擔保, 讓支付即時, 金流才會順暢
支付連到底甚麼時候才能即時收帳？
這是法規問題嗎？這是有沒有屁股的問題吧
銀行可能沒搞網路的腦袋, 但是金流跟信用擔保他們是本業, 起碼屁股他們是有的
詹宏志說許可制會扼殺新創業務
但玉山一上來就申請了四個新業務, 請問PCHome申請了幾個？
不要說新創業務, 你能不能先把本業業務作好啊？一個月才收到錢是能用膩？
有時候屁股比腦袋重要多了
: : 另外不要看到支付寶成功就覺得台灣搞第三方支付就能成功
: : 以台灣現在檯面上搞資訊的這幫人的尿性 根本不可能複製支付寶的成功
: 我自己待遊戲業 檯面上至少三家第三方支付是遊戲業出來做的 我很清楚 XD
: 但現在這樣搞 根本就等於宣布台灣第三方支付死亡....
: (沒一家能抗衡支付寶 連牽制都無法)
: 連點希望都沒有 XDDDDDDDD
: 不需要複製支付寶的成功
: 而是讓台灣擁有屬於"自己又好用的第三方支付" 這點其實不難
: 好歹自己的市場 不能總讓他國的人吃吧? 台灣人已經很多都沒工作機會了
: 整碗捧去 是台灣產業界現正面臨的困境
: 跟中國產業界不對等的關係 起因也是政府的懦弱無能
: 看到金管會弄成這樣 我其實蠻失望的 所以我最近就繼續上淘寶推廣支付寶 XDDD
: 反而一點都不想讓台灣第三方支付有生存的空間