※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: ※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言：
: : 嗆民進黨反核 馬英九：沒有電的時候，哭都哭不出來
: 嗆別人前, 先看看自己黨內候選人的主張吧.
: http://www.ettoday.net/news/20130304/169993.htm
: 朱立倫反核：無法處理核廢料，憑什麼使用核能？
: http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm
: 311四週年談核能 朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號
: http://udn.com/news/story/1/670092
: 朱立倫非核 反核團體肯定
: 連自己黨內的主張都搞不清楚, 是得了老年痴呆症嗎?
既然選擇保留了標題，那補充一下內文片段好了
......(前文省略).....
「沒有電的時候，哭都哭不出來」，馬英九指出，民進黨只說用再生能源取代核能，但能
源分配不能一廂情願喊口號，認為再生能源變數非常多，「一度不是一度，沒有電的時候
，哭都哭不出來」，呼籲在野黨正視這個非常嚴肅的問題，而不是一廂情願視為當然，也
強調自己沒有擁核，而是在野黨要拿出能源選項。
......(後文省略)......
p.s原文網址：http://www.ettoday.net/news/20151125/603063.htm
馬說了己沒擁核，那跟朱的主張沒有衝突吧
(既然能貼那麼多舊聞，納在嗆別人前，多看其他報導也不會太難吧?)
不過本篇好像少了點甚麼，沒甚麼內容，試舉出別篇如下:
(原文網址:http://www.storm.mg/article/74664)
標題：批民進黨能源政策不切實際，馬總統：沒電時哭都哭不出來
......(前文省略，在講節能減碳之旅的流水帳)....
馬英九質疑，民進黨提的2025年發電500億度怎麼來?
兩天均隨行的經濟部長鄧振中在台中火力發電廠提出「我國未來電力供應組合與挑戰」總
結報告時， 質疑民進黨提出2025年再生能源發電500億度，超出目前政府所提目標的時間
及發電量甚多。鄧振中並引述台積電董事長張忠謀指投資一大隱憂為限電，強調再生能源
有其限制，「不能太浪漫」，並批評讓民眾擔心沒有電，不是負責任的政府該做的事。
隨後發言的馬英九更將矛頭對準民進黨的反核立場，質疑當核一、二、三廠都除役後，核
四又封存不啟動，到時沒有核能，民進黨建議以再生能源取代，但目前經濟部訂出的發展
目標是到2030年發電約400億度，「民進黨提出的是2025年發電500億度怎麼來」？
馬英九說，張忠謀的憂慮不是沒道理，恐怕任何政黨提出這類主張都要讓民眾、產業了解
是否可能缺電，如果沒有把握提出有效的替代辦法，不該提出這樣的主張。
馬英九:必須有把握做到不限電
馬英九說，民進黨只說要用再生能源取代核能，但再生能源的一度電不能等於火力發電的
一度電；在邁向非核家園之前，一定要有沒有核電之後的替代能源，否則「沒電時哭都哭
不出來」。
馬英九說，台灣是世界供應鏈不可或缺的地位，不論誰當政都會面臨能源問題，不能喊一
廂情願、不切實際的口號。他高聲嗆民進黨必須告訴大家沒有核電要以什麼替代，坦白拿
出數據，「你有什麼把握可以做到不限電」。
(以上結束)
馬的行政單位：２０３０年 ４００億度
民 進 黨：２０２５年 ５００億度
恩.....超級好奇怎麼達成的....
之前吳敦義的白海豚....被大家由砲轉笑到現在....所以是換人了就可以原址重設了嗎?
那還真是腦袋也跟著白海豚一起轉彎了呵呵呵
另外，太陽能轉換效率能量產商業化的現在最高20% ~ 24.x% 約等於25%好了.....
要人相信靠這25%，就能在少5年的時間下又多100億度的發電量，真的既期待又怕受傷害
不過民進黨穩操勝券下看來只能相信傳說中的.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
讓我們一起用愛發電 (外掛腳踏車輔助)