※ 引述《iiiiyouyou (davinci.)》之銘言：
: 不是每個數學好的人 物理都很好
: 也不是每個物理好的 數學也一定要多好
認同此句話，覺得要看人
有的人跟某科就是對了盤
我高中同學，有的化學嚇嚇叫，數物不行的，也有數物強強可是化學不行的，例如本魯
還記得本魯國中的時候
是位喜愛數學如癡的中二生
別人在5566我難過，我在海倫公式三角函數
記得有次補習班老師要嗆大家，出了高中的人丟飛盤拋物線水平距離及時間問題，答對有
紅包
回家想想想，隔天寫答案老師震驚的給小紅包，還問我有沒有偷問別人
當時我深信數學是科學之母，學好學什麼都easy
因此，高中物理學的是真的挺輕鬆
可是他X的
化學從國中到現在還是不懂
什麼sp3，sp3幾個lp
到現在只記得輕害哩皮朋碳淡亞佛乃那美呂西林劉綠亞康泰凡各猛鐵估聶同心
現在看到化學系畢業的，都覺得他們在發光
作者:
pmdrt (ç†æƒ³æƒ…人方程å¼)
2015-11-26 01:31:00你他媽少了鉀跟鈣就跳B族過渡?
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:31:00+1 還好化學不懂還是可以念物理
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-11-26 01:33:00化學系報到
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:33:00但我覺得高三化學理論部分還滿有趣的啊動態平衡的概念在日常生活中還滿常見的
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:34:00軌域不硬背的話 要到念量子物理才有辦法
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-11-26 01:35:00把原子軌道模型PDE 解一解 推導一下 你就知道了
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:35:00當時導出 S D P軌域真的感動到想流淚啊
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:36:00然後要用到兩個特殊多項式自己硬解微分方程 可能一輩子解不出來
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:37:00我記得當初提出混成軌域的人就是不想處理複雜量力吧用量力可以導出某些簡單結論，但不是混成軌域概念的初衷
linear combination of atomic orbital 就近似解阿
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-11-26 01:40:00關於原子內的事情 還是念物理比較有用 量力核物理
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:40:00是的 混成軌域又不一樣了 用手算只能解氫跟氦啊混成一般是到碳才有吧？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:43:00當初提出混成軌域的就是想解釋有機化合物的分子形狀啊XD不過高中第一次聽到電子是機率分布還滿難接受的因為我一直覺得前一瞬間在哪裡 下一瞬間就該在哪裡
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:45:00剛開始念量子物理的時候也很難接受…
作者:
fishscwe (BMI 5100)
2015-11-26 01:46:00鉀跟鈣覺得難過
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:46:00其實高中能懂機率分布的觀念 算超強的吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:46:00最主要是反直覺吧 日常生活沒這種東西啊
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:47:00沒錯 而且當時一定滿腦子古典觀念這也是為什麼量子力學很難解釋給一般人聽懂根本人的一生完全沒碰過類似的概念 想舉例也沒得舉
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:48:00一般人不理解無可厚非 畢竟連愛因斯坦都沒辦法接受XDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:50:00我覺得機率分布還算好懂，問題是墊子採機率分布很難接受
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:50:00應該說機率分布用在電子上 一般人會覺得無法接受吧
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-11-26 01:50:00機率分布後 又有測不準進來 更Happy
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:51:00yes 光測不準就可講整整一章
作者:
fishscwe (BMI 5100)
2015-11-26 01:51:00其實高中氣體動力論就有馬克斯威速率分布的概念了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:51:00愛因斯坦就覺得相信這種事情的人非常北纜啊
作者:
fishscwe (BMI 5100)
2015-11-26 01:52:00不過物質波等級又高很多
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:52:00分佈是不難 但是一個粒子的存在是機率分布這件事
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:52:00所以他狂戰量力。不過在老波爾的帶領下，老愛憤而中離
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-11-26 01:53:00那是古典的馬克斯波茲曼分部
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:53:00很多粒子有分布很正常 但"一顆"電子有分布物理學家都花了一陣子才能接受
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:54:00訊號的分布跟大量粒子的分布很像 算是好懂的
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-11-26 01:54:00會有統力觀念進來 古典 波色子 費米子的差異
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:54:00不是喔 機率分布是量子力學的真實當時也很多物理學家在討論這塊因為這真的讓人很不能接受
是嗎?後來有念隨機程序和數位信號系統但沒碰過那些物理
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 01:56:00訊號的分布有什麼讓你覺得反直覺的地方嗎？
沒有反直覺阿我說物理難懂 沒打清楚XD電子那邊我現在也不懂
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:58:00用中文講就是 一顆電子的位置和速度 是分布在一個區間的
作者:
fishscwe (BMI 5100)
2015-11-26 01:58:00到現在也不懂+1，哥本哈根的解釋感覺跟沒解釋一樣ㄏㄏ
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 01:59:00然後他的位置和動量要滿足測不準定率
作者:
fishscwe (BMI 5100)
2015-11-26 01:59:00原文就是問高中吧
作者:
kensues (老子馬來西亞人)
2015-11-26 02:00:00化工系報到 幹 變態的三甲
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:01:00這真的很難解釋 C.C.Sakurai第一章用電子自旋解釋的很好
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:02:00JJ 才對 太久都忘了
難道沒有物理學家研究量子力學不走哥本哈根學派的嗎還想說不確定性只是一種理論 而非真理
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 02:04:00不確定性是理論，但是目前最接近真理的理論
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:04:00物理定律裡面沒有真正的真理 因為你不知道哪一天會被打破
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 02:05:00基礎科學你可以想成是人類研究如何定量描述物質宇宙
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:05:00但不確定性(測不準原理)是量子力學的基礎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-26 02:06:00我還以為一般量力的起點是Planck
作者:
eighchin (戰神跟蟑螂都打不死)
2015-11-26 02:07:00量子力學的根本就是那個i阿XD
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:08:00arrenwu你說的是歷史吧那個i就是測不準定律來的啊 XD
Planck雖然弄出那個常數 但他不怎麼接受這個概念
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:13:00一般念物理都直接教哥本哈根學派 所以我們也是用這方式理解 其他的理解方式就不太懂…
我知道哥本哈根學派是當前主流 我只想說總會受到挑戰的應該會有科學家嘗試顛覆這個解釋
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:16:00因為量子力學的發展是先有薛丁格方程 然後才去找他的意義是什麼
作者:
eighchin (戰神跟蟑螂都打不死)
2015-11-26 02:18:00不是有多世界理論
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-26 02:22:00wiki寫到有一種 閉嘴計算詮釋 笑了 XDDD
量子力學的發展走兩條路徑，一是波動力學，從波-粒子雙重性出發，另一是矩陣力學，從離散能階與躍遷概念出發後來證明是等價
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-11-26 02:48:00那拿有啥懂不懂，只是考你有背起來而已
作者:
kilieolee (Tracy Mcgrady)
2015-11-26 02:57:00你的鉀鈣呢?