※ 引述《poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)》之銘言：
: 我來說一下
: 據我看相結果
: 張諺文面相不錯，將來尚有可為。
: 應該不會被判死刑。
: 但是他在30歲左右會有感情劫，的確也發生了他殺女友的事件。
: 這種感情劫一般而言都是會關乎生死的。不是自己被殺就是殺人，總之一般都是因感情而
: 生的兇案。QQ
: 所以這次如果沒有判死刑，我不知道他會關多久，但是如果釋放後應該還有不錯的人生發
: 展。如果終身監禁，那就...
: 當然，殺人是不對的。尤其是為了不愛自己的女人而葬送自己的前程根本太傻。害得兩家
: 父母都悲劇。但是從另一角度看，只能說他太愛女方而無法自拔。
: 我不會譴責這男的變態，因為我認為感情問題是雙向的，他是遇到不合適的對象而已，如
: 果彥文來跟我談戀愛的話，像我這麼自閉的肥宅根本沒朋友，更沒男性閨蜜，根本找不到
: 對象QQ 也不會拋棄他，那他就不會發狂犯下錯誤惹QQ
: 所以我認為這問題比較複雜。外人評論有失偏頗。
: 至於說賠償八百萬再處以對方死刑，張的父母不同意很正常。賠償八百萬換張一條命算公
: 道。要不然就張死刑不賠錢。
: 大家同意嗎？
我想請問醫學系或者是心理系的大大
請問精神鑑定是不是很好造假啊？
以前看電影覺得那些犯人能夠騙過心理醫生好像很厲害
沒病的也能裝病
但似乎不是每個人都能做到
但是一系列下來的兇殺案
每個律師都申請精神鑑定
每一個報告做出來都是甚麼個性憂鬱甚麼鬼的
一副就是有精神病的樣子
看起來似乎未免也太氾濫了些
尤其好發在犯人家屬有錢的案子上
如果說今天會犯下這種慘絕人寰的案子的犯人
本身精神上都有一定的問題
那麼，作精神鑑定就沒意義
反正不是神經病不會那麼兇殘
那這種重罪刑法到底是要判誰？能判誰？
如果犯案的犯人很有可能精神狀態非常正常
我們為什麼又看不太大這些家裡有錢的犯人作出精神正常的例子呢？
(我知道我孤陋寡聞，如果真有其例，煩請例舉，謝謝)
最後補充一個我在軍旅生涯親身遇過的事情
一個小屁孩是我的同梯
剛分發到部隊就在到處找關係
平常日子過得很舒適
部隊上的長官兇的剛好都返台了
他就這樣跟著輔導長每天過著麻麻的日子
結果後來輔導長返台，靠山頓失
回來的連長與副連長本身很普通，就是普通志願役的樣子
他的日子就變得很普通
就這樣當了半年的兵
有一天突然拿了張三總精神病的病例給參一，也就是我
要求我幫忙辦理因病除役
因為沒附單位跟名字，所以應該不會有甚麼個資法問題
上面就寫說甚麼心情憂鬱，晚上睡不著，有強烈自殘傾向
就這樣，他就少當人一半役期回去了
不過我的床位就在他的隔壁，跟他又是同梯
我可從來沒聽說過他晚上睡不著
每晚的鼾聲可是冠寢室，逼著我還要去買耳塞才能睡
這讓我覺得另外一個因為女朋友兵變而真的用頭去撞牆
撞得滿頭是血的學弟真的蠢
還要傻傻地把剩下的役期當完
如果一個不想當兵的小屁孩都弄得到神經病的精神鑑定
一個殺人犯為了避免死刑，想必肯花的錢一定更加多
請問精神鑑定真的有足夠的專業與公信力可以判斷嗎？
如果我們要判一個人重刑，都還要一審二審三審上去
是否對於精神鑑定也該至少找三家醫院，不同團隊進行鑑定？