APPLE
17影人聯合聲明挺李烈 批倪重華專斷粗暴
李烈去年7月接替張艾嘉,擔任台北電影節主席,但昨她突然發出聲明「已無法再為電影
節捍衛不受干涉的獨立空間,我選擇重回觀眾的位置」,宣布辭掉職務,主席位置交給李
屏賓。
經過一夜沉澱,李烈在臉書抒發心聲,「北影做的,是文化~可是當文化局要棄文化而選
擇商業,當17年來從來沒有人干涉或下指導棋的形態要被改變,『主席』這個頭銜,便成
為一個綁手綁腳的緊箍咒,因此,我決定選擇放棄這個讓人施展不開的身分。」對於接下
來如何打算?她也寫道「接下來的我,只是個台灣電影工作者、台北市市民、納稅人,我
有我的權利去監督在位者如何使用他的權利。」雖然辭去主席位置,但她也喊話,「北影
的孩子們,你們不孤單,台灣電影人會是你們的後盾」。
但倪重華剛開記者會,對於政治干涉,覺得台北電影節票房不好,還說北影不需選片人,
直接購買以前的賣座片來播就好,這些事他全盤否認。
北影節諮詢委員暨電影工作者對李烈辭職事件的集體聲明 「台北電影節」主席李烈導演
請辭主席一職的新聞,令許多電影文化界的同行遺憾,但我們並不特別意外。李烈在辭職
聲明中陳述,過去十七年來北影節所堅持鼓勵多元、獨立的電影藝術創作或策展精神,在
現任台北市文化局長倪重華執意往商業方向尋求「獨特性」的政策下,將蕩然無存。 倪
局長的這個電影「文化」政策,我們作為北影節諮詢委員,已經可以感受得到。然而,當
媒體報導,北市文化局竟以「桃園電影節」為人詬病的商業操作為典範、希望北影看齊(
中國時報),或者,倪局長直白的認為「電影節選片人策展不重要,放映以前賣座片即可
,電影節應為後年的世大運或市府政策服務」時,我們還是錯愕不已。 對倪局長的電影
政策與施政風格,我們有以下幾個看法:
一、 延續了「中時晚報電影獎」鼓勵新銳和獨立創作精神的北影節及台北電影獎,十七
年來早已建立其有目共睹的獨特性,且為台灣電影創作者與台北地區電影觀眾,提供了豐
盛、多元的藝術養分,與可以相濡以沫、競爭求進、據以走入國際影展與市場的重要平台
。捨此珍貴的累積成果,一意將北影節降格為毫無特色的電影「商展」放映與叫賣平台,
這種電影文化「獨特性」的眼光從何而來我們百思不解,但堅決反對。
二、 我們並不反對電影的商業性或其具有的通俗文化意義,也樂見北影節要培育電影技
術人才。然而,電影的藝術性與商業價值,並非必然互斥的兩個概念。因此,沒有必要為
了拉抬電影的商業市場或培育技術人才,而非得消滅具有獨立創作精神或藝術企圖的電影
。此外,倪局長不斷主張專業技術人才的重要,好像「技術」的概念只有一種;但歷年在
北影節發光的作品中,多的是技術面的投資能力有限、但其相對簡單的技術條件,仍因其
創意、藝術性或思想性,而在國內外電影世界廣受讚譽的作品。今年得到金馬獎最佳新導
演獎、26歲畢贛導演的《路邊野餐》,是好電影不必然非要擁有電影工業之技術概念的最
新例證。主流方向的金馬獎尚且如此鼓勵具有藝術創作的電影,倪局長卻執意要北影節自
廢武功,尤其荒唐。
三、 倪局長上任以來引發外界的諸多爭議之一,在其作為文化局長,卻對文化意義的漠
視,以及他不與人溝通、一意孤行的作風。一位剛愎自用的文化局長,如何能讓文化多元
性的理念與實踐繼續發生?十七年來,台北市政府從未有過一位文化局長,會以如此專斷
、幾近粗暴的方式,干預北影節的文化方向和自主性。倪局長也許是一位成功的企業主,
但文化事務絕非能以這樣的方式對待。我們也提醒柯文哲市長,對於這位在聘任之初即充
滿爭議的文化局長,應該認真評估其文化理念與施政方式,是否合適繼續擔任此職位,以
免引來更多的政治風暴。
這項集體聲明,由兩組相關人士共同連署。其一是「台北電影節」諮詢委員會的其中五位
現任委員,另一組是希望加入此聲明的一線電影工作者。五位北影節諮委也於此聲明表示
,集體退出北影節的諮詢委員會職務。我們將站在場外,繼續以更嚴格的方式,監督這個
不容被破壞的電影文化機制和優良傳統。包括北影節諮委:廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳
儒修、郭力昕,以及電影工作者:王小棣(導演)、朱延平(導演)、易智言(導演)陳
玉勳(導演)、鴻鴻(導演)、張鳳美(製片人)、李耀華(製片人)、陳寶旭(製片人
)、塗翔文(影評人)、黃江豐(製片人)、姚宏易(導演兼攝影師)、黃清美(美術指
導)。(張哲鳴/台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20151126/740752/
當初對倪桑還有過期待現在看來似乎呵呵呵~~