我以前也覺得反核是對的，
但現在長大了開始會認真思考問題，
我認為核電不能廢。
因為不用核電=要用其他發電方式替代
火力 貴 又沒比較環保
風力 根本沒什麼效益
地熱 根本還沒研發出來，等到研發出來不知道什麼時候，研發要燒多少錢也不知道
水力 目前有但不夠用
我認為現實狀況下，沒有任何人會願意接受電價上漲，
電價一漲，物價會全漲，代表老百姓變窮了，企業成本增加了，誰要接受？
有人願意勒緊褲帶過日子？
不要跟我鍵盤嘴砲，打高空，
電腦關上隨便去路上抓一個人問看誰要？
現實生活就是沒有人會願意。
現實中如果核電是最便宜而且相對火力發電算是乾淨的能源，
那麼核電就廢不了。
雖然馬英九很鳥，但我必須說，他今天說廢核電會導致台灣陷入能源危機，
我節錄這段
現在民進黨建議由再生能源來取代，但目前經濟部擬訂的發展目標是到2030年約發電400
億度，差不多是核一、二、三的總量，不過，政府估算到了2025年無法到此一數字，民進
黨的500億度電怎麼來？再生能源產生的一度不等於像火力發電廠產生的一度，因為風力
或太陽能發電的效能是14％到28％，而且一年當中並不是平均分配；張忠謀的憂慮不是沒
有道理的。
民進黨也沒正面回應。
其實我認為馬英九說的沒錯，這是事實。
我先貼一下我的老文章扁馬比一比好了
http://disp.cc/b/662-4noU
以免民進黨黨工說我是國民黨叫我去領500
對了，備註一下，雖然我是挺民進黨的，
但我覺得太陽花那票人都是瘋子敗類，
檯面上道貌岸然談理想，私底下只會摸奶橋黑官，比國民黨還噁心，