作者:
isaacc (小元宅爸)
2015-11-27 00:34:21※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: 說坦白的
: 我對電影一點都不了解
: 不過我看推文一直罵倪重華
: 然後罵的點主要是說**(可帶入任何團體)也再罵
: 或者說整個電影圈都再罵
: 可是我沒看到罵的實際理由....
: 總不能說因為很多人罵所以這個人就該罵吧...
: 有沒有人可以總結一下
: 這個人哪裡作錯了
: 或者是他該罵的點在哪裡
: 我滿好奇的就是
: 舉例來說
: 罵2.0會罵他落跑市長、砂石輪
: 罵1.0會罵官商勾結、看到中共就跪
: 罵玄過頭會罵他炒房
: 早要有個原因罵人
: 倪重華該罵的點在哪呢
: 我很好奇!!
呃，我只講一點好了。
局長對於電影節的看法是:
【倪局長直白的認為「電影節選片人策展不重要，放映以前賣座片即可，
電影節應為後年的世大運或市府政策服務」】
很神奇啊，電影節變成暢銷片的二輪放映會了。。。唉。
PS: 這段話從自由時報的新聞，諮詢委員的辭職抗議聲明而來
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-27 00:35:00他否認他說過 事實如何誰知道呢～
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-11-27 00:36:00不然要放沒人看又無病呻吟的文青片嗎
作者: dostey (Dos) 2015-11-27 00:36:00
你有證據這是她說的嗎?
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 00:37:00老實說這些號稱潮流尖端做的假掰電影超難看
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-27 00:37:00樓上說的無病呻吟的電影為台灣拿了不少國際大獎喔 呵呵
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-11-27 00:37:00所以呢 有得奧斯卡再說吧
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-11-27 00:37:00倪桑說他沒說過好嗎? 柯p會用他 代表他的可信度很高
作者: bhis (XXXS) 2015-11-27 00:38:00
曲高和寡沒人看比較好，你不懂
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 00:38:00電影的存在是為了文青自慰 還是娛樂大眾?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2015-11-27 00:39:00我想某些人根本沒看過幾部台灣電影就在放屁了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-27 00:39:00臺北電影節的目的是要宣傳電影本身還是宣傳臺北的不同
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 00:39:00幹，根本跟KMT幹的事一樣阿
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 00:39:00為了得獎去拍 加一堆自己都無法解釋的元素 結果還是功利
自己看不懂不想看就罵人家自慰文青到底是甚麼樣的中二病
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-27 00:40:00不過臺北電影節都冠上＂臺北＂的名字了…
作者:
shadeel (123)
2015-11-27 00:40:00腦殘蛆崩潰 崩潰
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-27 00:40:00自己不想了解乾脆說人家拍的無法解釋也是滿逗的
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 00:41:00娛樂大眾你不會去看商業片喔？台北多少電影院在放
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 00:42:00整天腦補 偏離電影初衷 就為了滿足自己「高級的」慾望自己把電影分成高級低俗 然後利用話語權不對等來貶低別人
藝術價值高的商業片不少吧 教父拿出來放一放還是可以
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-27 00:44:00臺北電影節 青年導演競賽 有很多小成本的獨立好電影
單方面提出+1 單就倪提出的幾項好像沒問題 有問題的是商業片這發言，但又是單方面提出
作者:
repast (Simon)
2015-11-27 00:44:00一堆柯粉不了解就繼續護航XDDD
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-27 00:45:00相較之下, 台灣一堆導演總是喊著沒錢....
作者: Oxhorn 2015-11-27 00:45:00
所以這"直白的認為" 是指他專斷獨行沒有跟其他人商量嗎
很多好看的片子在影展都是爆滿一票難求的誒，很多片子在國外本身不是商業大公司發行製作，只能在影展時引進
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-11-27 00:46:00假如他真的有說 那的確是有些問題 推你有明確的"一點"
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 00:46:00沒有說藝術不重要 定義「藝術」的過程很荒唐
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-27 00:46:00台北電影節的競賽其實是有讓台北提高不少的國際知名度
火車進站是電影的初衷 allanbrook話說完 誰贊成誰反對?
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-27 00:48:00不過台灣新生代的電影內含品質, 其實還是沒有明顯提升...
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-11-27 00:49:00倪說他沒說過這樣的話 那是誰唬爛呢 我也不曉得
作者:
meloxxl (wade1.3)
2015-11-27 00:50:00老實說 聶隱娘 10分鐘我就睡著
我覺得把人分成柯粉/柯黑對討論沒有半點幫助 說點實際
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-11-27 00:50:00我只記得有一群人在當時文化局長之爭時 就很愛加料了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-11-27 00:51:00一邊批評一邊加料 那個時候就被噓爆了 現在又出現類似
作者:
daniel229 (仔仔志)
2015-11-27 00:51:00期待北影全部播世大運宣傳片，科科
作者:
Afae (南悠一)
2015-11-27 00:52:00去年高雄市議會要搞死高雄電影節，KMT議員去年落馬一堆現在台北市文化局要亂搞台北電影節，就看柯P怎麼擋風暴
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 00:54:00文青這麼脆弱 不准別人表達其他意見 因為不夠「深度」
作者:
Afae (南悠一)
2015-11-27 00:54:00大家討厭政治干預影展獨立性，金馬北影雄影都靠獨立策展團隊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-11-27 00:55:00不過我不知道這到底是有什麼好可以宣傳世大運的柯省錢省過頭了嗎
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 00:55:00宣傳世大運根本是...無言...
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-11-27 00:59:00倪文化局長，不懂電影節，就別講外行話。
作者: germing 2015-11-27 01:04:00
這 不是文青的錯啊 他當的是「文化局」長耶...每天面對
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-27 01:04:00政治干預藝術？ 不然不要叫臺北電影節啊 莫名其妙
作者: thyme51244 2015-11-27 01:05:00
"逗" 用語支那化
作者: momoisacow (不良牛) 2015-11-27 01:15:00
有沒有類似imdb 豆辦 那樣的機制啊
作者:
MSme (MH)
2015-11-27 01:37:00海角七號是當年台北電影節百萬首獎，難道這部是文青藝術片嗎...
作者:
cama (Truth)
2015-11-27 02:04:00海角七號是唯一特例吧(比較歷屆首獎) 國片復興的神主牌
作者:
yeh0216 (阿葉)
2015-11-27 02:08:00可不可以以後政府機關再開重要會議時都付個文書紀錄啊，要不然這樣各說各話誰能證明自己說的有證據
作者:
jevin (帥到不行)
2015-11-27 02:20:00重點是 台北電影節跟中時合作十幾年 包辦資源 不想讓倪插
作者: Big78 2015-11-27 02:40:00
柯粉很兇的 跟9.2一樣 ㄏㄏ
作者:
gidens (0)
2015-11-27 03:37:00所以其他意見是電影節要為政治服務？ 柯粉拜託不要害柯p黑掉阿...
作者: v32767 (..) 2015-11-27 05:32:00
柯粉真的太好笑了XDD
作者:
Leeng (Leeng)
2015-11-27 06:07:00海水退了
只看到柯黑一群在爽而已！你們這輩子那時關心過電影節了 XDDD
好可怕有人為廷而挺，我就看過幾部好電影，沒看過不要不懂裝懂
影展的存在本來就是補商業院線在藝術層面的不足+1如果只是為了暢銷度選片………這樣做真的太誇張了