※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: ※ 引述《repast (Simon)》之銘言：
: : 司法陽光網 檢協：不下架 將訴訟
: 昨天有話好說錄影前，聰哥說找不到願意上節目的法官來談這事，
: 最後是檢改會的劉承武跟司改會發言人高榮志。
: 節目不長，因為是第二段，劉承武又是後來才進來。
: https://www.youtube.com/watch?v=veT6QF8UbjE
: 基本上劉承武認為陽光網是ok的，
: 但是要給法官跟檢察官陳述的機會。
: 也就是應該要事先跟法官檢察官聯絡，對於懲處或一些新聞事件有回應的機會。
: 司改會發言人說可以接受，也說目前陽光網資料並不是由法務部或司法院提供，
: 而是google來的，所以資料有錯是正常的。
都知道會有錯了還要PO那不是...搞笑嗎
其實我覺得不如直接連結相關事件的裁判書全文給大家評斷
而且這些本來就是公開的
都在司法院的網站 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
去搜尋都找的到裁判
我覺得一般人根本是懶而已
總是想要有人作什麼懶人包先整理好
結果最後變成靠新聞記者
明明知道記者素質就是那樣
反而變成寧願相信記者的筆也不管法官到底在寫什麼
而法官檢察官的個人資料本來就不應該公開
公開了是想要幹嘛？
裁判書上被告的都沒公開了
為什麼要公開法官檢察官的？
: 之前抨擊的十大酸言已下架。
這個超級斷章取義的啊
沒有前後
就直接抓一句話來批
說法官檢察官在庭上的態度不好
當然有一些法官檢察官自視甚高
可是其實很多都馬是被告或告訴人廢話太多
扯一堆有的沒的跟案件沒相關的事情
如果有去看過開庭的情況就知道到底是誰對誰錯了...
開庭也是公開的
大家也是偷懶而已
: 個人新聞相關評論則是連到google keyword。
: 不過就後面討論，如果司改會可以做到給陳述機會，檢改會是接受的。
: 法務部跟司法院則是不管怎樣，陽光網都要下架。
我覺得陽光網如果就單純做一些懶人連結
不要包含太多的主觀臆測推論的內容在的話
其實也沒什麼不好的...
: 推文有說說司改會要推人選立委修法...
: 別開玩笑了，顧立雄排進不分區，陳瑞仁就罵到要死了。
顧立雄是律師 陳瑞仁是檢察官
在法庭上的立場根本是對立的...
以顧立雄的立場來修法本來就會有所偏
: : 2015-11-27 02:49 聯合報 記者張宏業／台北報導
: : 民間司改會設立「司法陽光網」揭露法官、檢察官個資，引起司法院、法務部批判聲浪，
: : 檢察官協會認為這是網路霸凌，昨天邀集檢、審、學、辯共十餘人到高檢署開會，會後決
: : 議要求司改會盡快撤除網站，如果司改會「執迷不悟」，訴訟將是最後手段。
: : 檢協會理事長吳慎志表示，與會人員多數認為司法陽光網設置有所不妥，且傷害司法公正
: : ，無助於網站設立司法監督的目的；「司法陽光網」雖已刪除若干錯誤訊息及不當連結評
: : 鑑資料，但仍存有錯誤，違反手段與目的比例原則，修正後仍然是違法。
: : 昨天參與人員包括台北地檢署檢察長蔡碧玉、最高檢檢察官朱朝亮、台高院法官邱忠義、
: : 中華人權協會榮譽理事長暨律師蘇友辰及編審會主委陳建宏、法曹協會理事長高思博，司
: : 法人權促進會理事長暨政大法律系教授楊雲驊、政大法律系教授李聖傑，律師葉奇鑫、許
: : 書瀚等人。
: : http://udn.com/news/story/7321/1341075-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%BD%E5%85%89%E7%B6%B2-%E6%AA%A2%E5%8D%94%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E4%B8%8B%E6%9E%B6-%E5%B0%87%E8%A8%B4%E8%A8%9F
: : 是不是打到痛點所以開始要全面追殺了?
: : 怎麼這個年代有權有勢的一方都喜歡說別人霸凌他?網路霸凌~~~~~~~~~