Re: [新聞] 頂新案一審宣判 魏應充無罪

作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:25:29
※ 引述《baibian (燕子)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:
: 頂新案一審宣判 魏應充無罪
: 3.完整新聞內文:
: 彰化地方法院審理頂新案今天宣判,前頂新製油公司董事長魏應充獲判無罪。
: 頂新製油公司被控向越南大幸福公司購買非食用的飼料油製作成豬油,彰化地檢署偵查後
: ,依違反食品衛生管理法、商業會計法等,將前頂新製油公司董事長魏應充、代理董事長
: 陳茂嘉、越南大幸福公司負責人楊振益等人提起公訴。
: 眾所矚目的頂新製油案今天下午作出宣判,承審此案的法官為審判長吳永梁、受命法官呂
: 美玲以及陪席法官張綉涵,重大的食安案件像是大統案、富味鄉案都是由吳永梁擔任審判
: 長,頂新案再度抽中由3人審案。
: 中興大學法律系畢業的吳永梁,被檢察官形容很重視「無罪推定原則」。 吳永梁當時裁
: 定讓魏應充等人交保,社會一片譁然,檢方雖提出抗告,但吳永梁不為所動仍維持原裁定
: 。
: 在大學兼課的吳永梁在接受校園電子報專訪時曾提及,人民在不了解新聞真相的情形下,
: 只要判決不符合人民情感,加上媒體渲染報導,引發負面輿論,這種惡性循環導致人民對
: 司法審判的不信賴。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/r2NNGp
: 5.備註:
: 事情鬧這麼大~現在無罪
: 到底誰要負責啊!
: 檢察官沒認真查....
: 衛服部...沒肩膀亂搞@@
要針對此司法不公的判例,再次回文,表達嚴正的抗議XD
台灣人要不就吃死,要不就被氣死
頂新的油多毒,有多種化學物質耶,這樣也無罪喔
那以後混充假油都可到市面上賣阿,反正都無罪阿
這案子的法官是誰阿,能查一下水表嗎?..昧著良心,真噁
心態比噁油還髒..馬友友通通無罪,幹林梁
還有,魏應充業力很重喔,念佛也無法消業,無恥
喔,壞人喪盡天良,做盡壞事,靠佛就想無罪喔
魏應充繼續住帝寶和無罪吧,永世詛咒kmt運氣背到底
幹林梁,政黨和法律包庇奸商..鬼島
啥替明明罪證確鑿的人護航,叫無罪推定
幹林梁,台灣真是壞人的寶島,好人的鬼島XD
法律只替壞人開脫,真慈逼,好人吃到罹癌都活該
幹林梁..無罪,無法接受,連民事都不賠
可以移送到對岸去槍斃嗎..唯一死刑
等著看二審..法官最好拿出良知,替人民除害
權貴通通無罪推定..百姓命賤活該
連民事判賠都不判,最起碼的,這是蓄意商業詐欺和傷害罪
內容和標示不符,還讓人吃下肚,公然詐欺耶
脫臭塔都有,怎麼會缺證據哩..
http://0rz.tw/3umPY 複習一下脫臭塔
無罪林老木,相關證據確鑿,這是啥司法爛判例阿
好的油品,需要脫臭塔嗎..這只是證據之一
法官們,最好把證據看清楚,否則令人懷疑你們的視力
還是看到紅包袋,就缺視力..合理懷疑喔,令人懷疑司法判決者,.人格的清白,
走啥無罪推定路線阿,
司法判決,連有罪,無罪都分不清
無罪推定的意思,是沒確切證據之前,要視為無辜
但有確切證據,不只一樣,卻判無罪..這..
作者: thenorth (微微)   2015-11-27 20:26:00
最好變判例了啦xD 判決就判決,啥判例
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2015-11-27 20:26:00
問題是檢察官
作者: super214x (純真年代像個小孩)   2015-11-27 20:28:00
硬衝:法官來了青天就有了
作者: Ptodisey (夜煙)   2015-11-27 20:29:00
你知道沙拉油都要經過脫臭嗎 沒必要放地圖炮吧
作者: ertong (阿豬豬)   2015-11-27 20:30:00
來個外行...只能噓了 連自己要說啥都沒搞清楚...
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-11-27 20:30:00
上人沒罵他一句因為他是捐款大戶
作者: Ptodisey (夜煙)   2015-11-27 20:30:00
精煉和脫臭本來就油脂正常製程 很多人都解釋過了
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:31:00
檢查官和法官都在護航,這司法判例,真是國際大笑話
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:31:00
換個方向想 至少你家水溝颱風來也不會塞住了 大家搶著挖
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:32:00
你家水肥滿了也不用煩惱 會有業者免費抽反正成品合法 原料怎麼來都沒關係 能做出來賣錢就沒問題
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:33:00
喔..頂新只製作沙拉油,被誤會了嗎?
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:33:00
人家現在司法認證的良心企業 不服來辯~
作者: sublimate (HUMANITY)   2015-11-27 20:35:00
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:35:00
人家司法官 他說他有良心就有良心 不服你來當司法官阿
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:36:00
那台灣人活該死好,樓上你覺得哩?因為奴性堅強阿,看到啥司法官就退縮,是嗎王如玄也是律師阿,司法流氓會少嗎
作者: AnferneeLin (AnferneeLin)   2015-11-27 20:37:00
法官替人民除害?法官可不是球員 是裁判現行制度法官可不是充當包青天的角色
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:39:00
人家就合法 不然想怎樣?懂法說合法 不懂法有什麼立場說?
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:39:00
請不要誤用無罪推定,有證據的事不查,不理,這不是無罪推定..是侵害受害者的法律權益和法律保障我國..看起來,還是司法很落後的國家
作者: ertong (阿豬豬)   2015-11-27 20:41:00
法律講求證據...沒證據你判了 台灣還敢說自己法治國家嗎
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:43:00
吃油吃到全身病提不出證據說是他害的 當然不可能求償
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:43:00
要說無罪推定,那就要針對包裝和內容標示不符的合理性
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-27 20:44:00
再打個國賠 之前損失的銷售額全部都回來了~ 司法正義 耶
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-27 20:44:00
無罪推定,是要就證據來討論,認為有無罪的可能不能用啥不符合人民情感..魏應充看似人畜無害帶過這判決實在太扯了拉
作者: knnney (西瓜)   2015-11-27 20:46:00
原PO好笑,有證據在哪?因為有脫臭塔?哪間製油公司不用脫臭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com