看到法院新聞稿節錄的判決理由，竟然是：
把黃國昌節錄的判決改幾個字，
「本案油品尚難認為能進入食品供應鏈 . . .，依現存證據尚無從認定本案油品無為?
: 危害人體健康之虞之油品」 . . . 「公訴意旨所指本案油品之酸價、總極性化合物、
重金屬、脂肪酸組成各節均不足以認定該油品無妨害衛生之飲食物品」。
看到問題所在了嗎？
只要改一個字把「舉證的責任」由檢方（消費者）轉到頂新（生產者）
整個結果都會不一樣了.....
還記得之前吵的沸沸揚揚的塑化劑事件嗎？
消費者協會曾經大規模的求償，結果卻是被輕判（http://goo.gl/fIiE1s）
原因就在當時沒辦法證明對身體有害
而直到今天才由國衛院追蹤13年證實 塑化劑降低兒童智商
（https://goo.gl/E0lvmd）
但這已經對判決沒有影響了.......
因此就算二審如果舉證責任還是在檢方，
我想也不用太期待結果吧～
※ 引述《askaleroux (Hans)》之銘言：
: https://www.facebook.com/kchuang2013?fref=nf
: 原則上，我不願對自己沒有親自接觸訴訟資料的繫屬中案件
: 表達過度的意見，以尊重司法的獨立。
: 但是，今天，法院判決魏家通通無罪。
: 對不起，我完全無法接受，痛心疾首。
: 看到法院新聞稿節錄的判決理由，竟然是：
: 「本案油品尚難認為不能進入食品供應鏈 . . .，依現存證據尚無從認定本案油品確為有
: 危害人體健康之虞之油品」 . . . 「公訴意旨所指本案油品之酸價、總極性化合物、重
: 金屬、脂肪酸組成各節均不足以認定該油品為妨害衛生之飲食物品」。
: 這個判決理由，不僅是幫魏家的黑心餿油大力背書，更簡直是說，整個社會都讓魏家蒙受
: 不白之冤。魏家很委屈，當初根本不必道歉！
: 這種判決，是在鼓勵大家效法魏家的作為，
: 趕快進口餿油來提煉當食用油出售牟利嗎？是可忍，孰不可忍。
: 鄭重呼籲檢察官，依法上訴！
: Comment：
: 有差嗎，台灣人連林鳳營都扛不住，在多個餿油也無所謂吧
: 意思就是阿，不管原料是什麼東西，只要做成油會過關就好了
: 再說了，有人還相信司法是獨立公正的嗎？
: 台灣人還是乖乖的被賣然後幫人數錢啦，當台灣人就是原罪
: 活該要被剝削，然後吃垃圾油，提心吊膽擔心吃的東西安不安全