[新聞] 審判長辦黑心商 2度承審都輕判

作者: DuDu (Doc)   2015-11-28 12:16:16
審判長辦黑心商 2度承審都輕判
蘋果
頂新案昨一審宣判,魏應充等6名被告全判無罪。本案合議庭法官分別是審判長吳永梁、
受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵,3法官中吳永梁最資深,他先前也是富味鄉混油案的
受命法官,該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑,同樣引發社會譁然;巧合的是,富
味鄉案辯護律師羅豐胤,也是魏應充的律師。
「脫離社會期待」
約40歲的吳永梁是中興大學法律系畢業,司法官訓練所第43期,曾在銀行任法務。45歲受
命法官呂美玲輔仁大學法律系畢業,司法官第47期,曾任書記官。33歲的陪席法官張琇涵
出身台大法律系,司法官第51期。
吳永梁先前在社會極重視食安問題的氛圍下審理富味鄉案,輕判1年4個月並給予2年緩刑
,引發譁然。頂新案審理期間,魏應充獲交保裁定,導至合議庭遭痛批。
一位不具名的法界人士指出,這次在國內一片滅頂聲中,吳永梁嚴守「無罪推定」法律見
解,勇氣十足。不過也有吳的同事說,吳有時太堅持己見,不免會讓人覺得已流於法匠,
出現脫離社會期待的判決。
◎記者俞泊霖
頂新劣油案一審獲判無罪,引發外界譁然。圖為3名承審法官昨步入法庭宣判。陳為坐攝
審判長 吳永梁 約40歲
.學歷:中興大學法律系
.經歷:曾任銀行法務,司法官訓練所第43期
.審理大案:曾任富味鄉混油案受命法官,一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑,引發社
會譁然
資料來源:《蘋果》資料室
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151128/36924790/
5.備註:
YOOOOOOOOOOOOOOOOOO
作者: gino0717 (gino0717)   2014-11-28 12:16:00
學店不意外
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶)   2015-11-28 12:17:00
學店畢業不意外
作者: diding (酸鹼中和)   2015-11-28 12:17:00
史萊哲林+10分
作者: Sashimii (鯊西米)   2015-11-28 12:17:00
這新聞到底在幹麻 問題在檢察官那邊好不好
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-11-28 12:17:00
這法官不意外啊
作者: panzerbug (蟲子)   2015-11-28 12:18:00
法官可以調查證據啊,褲子穿好
作者: mr955258 (平凡人)   2015-11-28 12:18:00
煙霧彈來了 檢察官看到這篇都爽死了
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-11-28 12:19:00
律師不例外啊~這樣應該不會被告吧?
作者: ja8256 (P.P)   2015-11-28 12:21:00
社會期待〉依法審判 呵,活該被殖民。
作者: Szss (Not yet)   2015-11-28 12:22:00
就文組的啊 不懂精煉的本意 硬要裝懂 狗屎變黃金
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-11-28 12:22:00
樓上 馬總統跟法務部長都這麼說也這麼做了 你有問題?
作者: wxes (小學高裁生)   2015-11-28 12:22:00
說法官可以調查證據的,去搞清楚當事人主義和職權主義吧
作者: panzerbug (蟲子)   2015-11-28 12:22:00
我fb的法師、法官都高潮了,反正有錢人又不會吃便宜油,死道友不死貧道
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-11-28 12:23:00
開心
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-11-28 12:23:00
馬總統羅部長都說司法不能背離社會的期待了 某樓
作者: asjlk ( )   2015-11-28 12:23:00
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-11-28 12:23:00
究竟是法官亂判還是檢察官蒐證不利呢?
作者: IronWolf (鐵狼)   2015-11-28 12:23:00
是啊 交給法官調查證據就好 檢察官去開庭就好是嗎
作者: Szss (Not yet)   2015-11-28 12:24:00
都是廢材硬要分誰沒用心???
作者: damoa (風)   2015-11-28 12:24:00
靠 檢察官漏洞一堆 又來一個記者辦案
作者: panzerbug (蟲子)   2015-11-28 12:25:00
就起訴事實內法官當然有發現事實的義務,不想查時就說當事人進行、想查就說職權blabla,反正都是檢警的錯,
作者: gino0717 (gino0717)   2015-11-28 12:26:00
證據薄不薄弱是誰定義的?法官啊
作者: panzerbug (蟲子)   2015-11-28 12:26:00
法官位子這麼高,哪敢癆駕,嘖嘖
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-11-28 12:26:00
沒漏洞一堆啦 檢察官作球 法官亂判而已證據力薄布薄弱 還不是法官一句話而已 專業性知識?
作者: panzerbug (蟲子)   2015-11-28 12:28:00
核心問題是對商品製造商課予義務太低,屎淨化後吃不死就可以加屎......律師表示:依法製造
作者: MilanKundera   2015-11-28 12:30:00
法官耍懶亂判,律師趁機酸檢方(繼續報名明年司法特考),結案
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2015-11-28 12:32:00
這法官可以退修 這兩筆夠賺的
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-11-28 12:33:00
不依法審判最好阿,早就該民意取向來判案皆大歡喜當出呂炳宏真應該依照殺人罪一起判
作者: panzerbug (蟲子)   2015-11-28 12:35:00
沒人懷疑越南官方的文件嗎,哈哈
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-11-28 12:36:00
反正證據不足也不是理由嘛,民意認為該死就是該死判案結果不符社會期待就是法官亂判
作者: rayonwu (皂絲)   2015-11-28 12:43:00
中興之光
作者: jun1981   2015-11-28 12:44:00
溫腥 誤會頂新了 支持林鳳營
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-11-28 12:49:00
飛出去的那台飛機上載了甚麼?
作者: DJY (1080P)   2015-11-28 12:52:00
四中之尾不意外
作者: tws80531 (小小書僮)   2015-11-28 12:54:00
賺好賺滿 誰管你輿論
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-28 12:56:00
法官不能質疑的喔 該推動法官監督機制!!
作者: j68345517 (阿斗)   2015-11-28 12:59:00
現在已經是當事人進行主義
作者: machiusheng (Mike Ma)   2015-11-28 13:00:00
台灣法官.....江西......
作者: JUDO610 (暗夜犯行者)   2015-11-28 13:07:00
法官收很多錢 當然輕判
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-11-28 13:11:00
越南人當然給可以的文件,不然他們自己也有罪
作者: chinafree (被洗腦的支那人)   2015-11-28 14:42:00
大水庫理論案的檢方也很又趣
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2015-11-28 14:46:00
人權法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com