1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
頂新無罪不意外？ 網媒揭檢方辦案9大搞笑事蹟
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕頂新混油案6名被告昨日一審皆判無罪，社會一片譁然，不少
民眾痛批「司法已死」，但有網路媒體卻指出，頂新無罪「一點都不意外」，因為檢
方辦案過程「搞笑事蹟」頻傳，直言沒證據就判有罪，「那才是真的恐龍法官吧？」
網路司法監督媒體法操FOLLAW昨日在臉書指出「如果這半年來，各位有跟著法操關
注本案的話，就會知道，這樣的結果，一、點、都、不、意、外、啊！」，並整理出
了檢察官這次偵辦過程的9大搞笑事蹟，質疑「請問這樣法官要怎麼判有罪啦！」
法操列出的檢查官9大搞笑事蹟如下：
本案的偵查階段：
1.檢察官13天就光速起訴，根本沒有好好蒐證。
2.把「沒指示」記成「有指示」的錯誤筆錄拿來起訴魏應充。
審理過程，檢察官越南行：
3.未經聲請不符合程序。
4.蒐證結果和起訴事實無關聯，例如拍了越南當地豬肉攤的照片，但大幸福根本不是
從那裡購買豬隻的啊？！檢察官你是去旅遊，看到什麼拍什麼？
根據法官判決主文說明：
5.檢察官指控頂新原料油酸價高，是酸敗的油！但「酸價不是酸敗程度，是油脂新鮮
度指標。頂新豬油原油的酸價符合標準。」
6.檢察官指控原料油有重金屬，頂新用精煉手法去除來掩飾用爛油。但「油品精煉是
食品業正常程序，且可以去除重金屬、使油脂穩定。」
7.檢察官指控大幸福專門出口飼料油。但「飼料油跟食用油的差別，只在於有沒有精
煉而已，兩者來源相同，都是經過檢疫的健康豬。」
8.檢察官指出越南環境差，可能是病死豬。但「根據越南的法令，死亡豬隻（不論死
因）皆會焚毀，檢察官也無法證明有任何使用到病死豬的可能。」
9.檢察官第一次檢驗豬油原油，各項數值都超標，但「檢察官根本用了錯誤方法取
樣，就像有一杯油水分離的水，卻只抽取最底層的水來驗。」這批油品經正確程序檢驗根
本沒問題。
法操認為，檢察官指控不是沒證據就是自己的臆測，質疑「要是這樣都有罪，那才是真的
恐龍法官吧？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/smzHoY
5.備註:
難怪檢察官集體請假....臉被打的好腫?!