作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2015-11-29 00:13:02雖然昨天一直生氣
可是想想 legal high第一集好像就是這樣
雖然犯人明顯到爆 但仍因證據不足所以
獲判無罪
這種情況下 檢查官還可以重新蒐集證據嗎？
還是已經無能為力了？
作者:
halusai ( )
2015-11-29 00:14:00所以當初是誰查出來用黑心油的? 即然能查出來 還沒證據?
作者: GowJin (賭神) 2015-11-29 00:14:00
應該說要能證明有害？
其實如果要我說有證據才能定罪 至於找不找得到證據又是另外一回事了...
作者:
Srwx (Srwx)
2015-11-29 00:15:00真的找不到那OK 故意不送或隱瞞就不行
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-11-29 00:16:00問題是"證據不足"本身是不是人為操縱的有證據才能定罪當然沒錯 但是證據可以捏造也可以搓掉官司說穿了就是文字遊戲的攻防而已
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 00:18:00
檢察官一直對外放話啊 自己作假筆錄久不講 智障媒體也沒
作者: kaibaseto 2015-11-29 00:18:00
要看是不是故意證據不足
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 00:20:00
起訴錯誤法條表示……
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2015-11-29 00:20:00
就趕快採陪審團制度，讓人民決定可不可信，能不能接受就好啦。
作者:
h60414 (h60414)
2015-11-29 00:21:00所以陪審團制度就出現了 管你有沒有證據
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 00:21:00
檢察官一直放話放很爽 自己又可以作假筆錄 超爽XD
作者:
h60414 (h60414)
2015-11-29 00:22:00判這種垃圾無罪比誤判幾個犯人還嚴重百倍
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-11-29 00:29:00比起證據不足 你先擔心檢察官出幾成心力吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 00:30:00
收尋"法操"就一堆系列文 從開始到結尾 檢察官問題很大很早法操部落格就說過檢察官作假筆錄 但是智障媒體有報嗎XDD
作者:
nonedude (dude papa around!)
2015-11-29 00:33:00就是要證明有害啦..不然菸商早就倒光光囉
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 00:33:00
現在就一堆弱智還在相信智障媒體說的話XDD
作者:
adc798 (adc798)
2015-11-29 00:37:00本日優質言論：判這種垃圾無罪比誤判幾個犯人還嚴重百倍
找證據是檢調的工作，檢察官要動手腳空間大得很！一個無罪判決，可以看出法官與檢察官的互相呼應誰說只有單方面被收買的問題呢？呵呵檢查總長都能進入總統府像馬英九報告案情了嚴重破壞偵查不公開，並干涉偵查方向！由黃世銘一案可見一斑很多案被吃掉也是因檢察官不起訴，法庭根本用不著
作者: kagura2270 (Daath) 2015-11-29 01:07:00
檢察官就有問題啊
作者: jim543000 (玄黃無極) 2015-11-29 01:12:00
證據不足所以無罪 則罪證確鑿所以有罪 這句話邏輯正確一方面要求司法公正 一方面查無證據硬要判有罪
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-11-29 01:41:00所以一堆人在罵法官不知啥意思 檢察官才不知道在幹嘛！不好好蒐證..
作者: hongtm (台灣加油) 2015-11-29 02:09:00
自由心證啊 法官大絕
作者: haohaobobo 2015-11-29 02:23:00
所以當初頂新開記者會道歉是道心酸的啊
除了檢察官太廢 法官的神邏輯也讓人很難接受頂新應該申請國賠啊 毒油好啊 強身建體