Re: [爆卦] 充滿黨徽光芒的頂新辯護律師 Sinreigensou PTT批踢踢實業坊

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2015-11-29 00:39:01

抱歉不是很懂法律
不過在一般判決上法官、檢察官和律師
誰的影響力是最大的？是類似逆轉裁判那樣
檢察官和律師攻防，誰採證多夠會嘴砲法官就判他贏嗎？
因為這次律師比較會嘴，然後檢調又找不到證據才導致硬衝無罪？

作者: art1 (人，原來不是人) 2014-11-29 00:39:00

這次主要是檢察官，次之是法官

作者: LIONDODO (LION) 2015-11-29 00:41:00

檢調證據不夠這邊就夠輸了...

作者: ddabc1234 (後輩) 2015-11-29 00:41:00

爛檢察官沒辦法提出有罪證據法官相信精練的大便可以吃

作者: za9865 (â˜º â˜º â˜º) 2015-11-29 00:41:00

https://goo.gl/q99NgJ這篇算寫得蠻清楚的檢察官根本腦X

作者: fredfun (Jesus is Lord) 2015-11-29 01:00:00

要以無罪為目標的話，檢察官最關鍵，目標有罪的話是法官

作者: aadm (別人尬車我雷纏) 2015-11-29 01:01:00

我倒是覺得這次三方都有點問題

作者: fredfun (Jesus is Lord) 2015-11-29 01:01:00

律師反而比較類似被告協助釐清事實，轉成法律語言的協助者問題還包括立法，只判斷成品化學，來源無所謂的立法條文

作者: ritanini (就是那個光) 2015-11-29 01:59:00

應該說檢察官也無法證明那是大便，而不是法官相信大便精煉後能吃…

繼續閱讀