如標題，最近FB一直出現討論陸生
納保的討論、動態，
小弟看得非常困惑，因為能站在中立去評論的人沒幾個= =
希望在這篇文章能有一個文明的空間?
1.有人說什麼給外籍生納保本來就有問題，憑什麼?
正:
陸生同屬外籍生為何不能納保?醫療本來就是普世人權，我們當然要給他們保險。
外籍生通常是年輕人，健保有大量年輕人做基礎有何不好?
反:
我們怎麼去其他國家就沒有保險?扯什麼普世人權
你知道有多少富商來台灣也有學生證嗎???這些人來吃你健保的時候你就知道了
咳咳...所以到底外籍生一開始為什麼可以納保，扯普世人權是真的有點太over，
政府應該不吃素的這種理由不會有人信的，至於年輕人做基礎，
感覺又犧牲外籍生的權利，他們本來就沒必要入保，
所以，外籍生納保的本意為何? 是為了要拉攏外籍生在台工作服務嗎??
2.有人說某黨很邪惡，還在裡面綁了可以轉居留的法條
正: 我沒查到
反: 這就是給他們投票權的第一步，儘管要等10年，12年後還是可以強迫政黨輪回某黨
咳咳...沒有正面方代表說這條應該就是弊大於利吧?不過若真的想要留住外籍生，
或許這是某種程度上還不錯的想法?
此外，如果某黨做得不錯應該是也不用擔心結果一面倒向某邊吧?
所以，轉居留的法條本意究竟為何?
3.某些看法指出，這樣的行為是壓榨台灣弱勢族群的生存權利
其實...與其從納保不納保這邊省下錢去幫助台灣金字塔底層，
不如多想想怎麼樣可以省掉一堆沒必要的浪費，
企業團體的私心造成的社會成本、政黨團體的賄賂貪腐(純印象，這十年都是這樣的新聞)
以及一堆沒意義的政策、法案、人事支出...
希望大家理性，我沒站在任何一方，本來任何事情就不可能有絕對的對或絕對的錯了