[FB] 李茂生 蝦米?

作者: wirefu (zechs)   2015-11-29 12:28:48
https://goo.gl/xtfjrN
李茂生 FB
蝦米?無罪?檢察官、媒體、鄉民都認為有罪的情形下,還判無罪?
恐龍法官無誤。
所以說啦,我們應該採取陪審制,至少將認定事實的權力從法官身上奪回來。各位親愛的
朋友,讓我們用直覺、用純粹的情緒,引來陽光,將恐龍送回遠古的時代,狗屁無罪推定
,這個能吃嗎?人民的力量才是至聖、至高的暴力。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151127/741178/
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151127/741716/
==
狗屁無罪推定 這個能吃嗎
變鄉民了 還是說他本來就是鄉民
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-11-29 12:30:00
高級法律人 你們不懂啦~~~~~~~~~~~~~~
作者: GunTT ( )   2015-11-29 12:30:00
你連他反諷都看不出來...
作者: Vett (Vett)   2015-11-29 12:30:00
無罪推定是無辜的... 要有罪推定是僅茶國家嗎
作者: watashiD (watashiD)   2015-11-29 12:30:00
他反串吧
作者: kodwsg (ç„¡)   2015-11-29 12:30:00
他反諷啦
作者: Skeleton7 (空無之境)   2015-11-29 12:31:00
頗可能是鄉民 可以問他大弟子puma XDDD
作者: atorneychien (追求完美與永恆)   2015-11-29 12:31:00
人民的力量才是至聖、至高的暴力
作者: Atwo (A兔)   2015-11-29 12:31:00
台大法律教授高等酸酸
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-11-29 12:33:00
不食人間煙火的
作者: yisdl   2015-11-29 12:34:00
這些法律教授對化工 食品到底專業在哪台灣的法律系早該改為學士後了 一堆只有法律專業的要怎麼處理或判定化工食品的官司
作者: wirefu (zechs)   2015-11-29 12:34:00
反串? 真是可惡
作者: answer1115   2015-11-29 12:35:00
XD
作者: yisdl   2015-11-29 12:35:00
當這些人擁有食品或化工專業 就會知道添加是否違反法律精神而不是死守法條 僅看食品添加物或精鍊過程是否有害了
作者: drigo   2015-11-29 12:35:00
人家最高法府法學教授捏~鄉民不能不敬,不然會被說沒讀書
作者: JyouItsu (MaiGo)   2015-11-29 12:35:00
反諷…
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-11-29 12:36:00
你沒看懂他在反串
作者: drigo   2015-11-29 12:36:00
未開化~
作者: alcloth (呂布)   2015-11-29 12:36:00
yisdl你點一下第二個連結看看 就知道法官為何判無罪了喔
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-11-29 12:36:00
這個板需要更高級的鄉民
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-11-29 12:38:00
但是法官過於執著死板的條文 缺乏生活常識也是大有問題
作者: yisdl   2015-11-29 12:38:00
檢察官自己也是文組的 他能完整處理這些官司我也不太信
作者: Butcherdon (Donald)   2015-11-29 12:38:00
酸屁喔 幹
作者: yisdl   2015-11-29 12:39:00
蒐證過程 還有觀點都會受到過往的教育而影響
作者: cashliu (QQ)   2015-11-29 12:39:00
ph值永遠都很低,但尊貴英明的老師不提供一些高見?
作者: alcloth (呂布)   2015-11-29 12:40:00
我相信這裡8成以上的人對於油脂酸價鑑定一點都不懂
作者: yisdl   2015-11-29 12:40:00
醫療 衛生 這些法官 檢察官都只能請教專業
作者: skeric (寶寶剛)   2015-11-29 12:40:00
酸屁 來人啊 餵他喝頂新油
作者: alcloth (呂布)   2015-11-29 12:41:00
我不相信看完還會在這裡講一堆是是而非的東西
作者: yisdl   2015-11-29 12:41:00
就是看完了 才更要痛罵這些人
作者: Atwo (A兔)   2015-11-29 12:42:00
法律很簡單 不就看行為到底夠不夠成罪 構成了有沒有合理的解釋行為 怎麼除非才合理
作者: skeric (寶寶剛)   2015-11-29 12:42:00
看完才知道法官為何叫恐龍
作者: alcloth (呂布)   2015-11-29 12:42:00
把新聞稿看過一遍有那麼難嗎?XD
作者: yisdl   2015-11-29 12:43:00
就是看完了才知道法官跟檢察官的白痴重法條而不注重法源精神 這就是現代台灣的司法官
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2015-11-29 12:54:00
好笑 如果什麼問題都沒有 當初下架開罰爽的喔?依法判決可以不用管事實嗎?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-11-29 12:55:00
李又來了那些法官,檢察官也是你教出來的
作者: soria (soria)   2015-11-29 12:56:00
立法委員怠惰裝死收賄沒立法啊
作者: kromax (kromax)   2015-11-29 12:56:00
重法條 字面解釋 就法匠 訟師
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-11-29 12:57:00
請頂新派個經理去台大法學院送幾箱的沙拉油到李辦公室
作者: wirefu (zechs)   2015-11-29 13:00:00
人民昏聵選出怠惰國會議員
作者: bhis (XXXS)   2015-11-29 13:03:00
罵法官還不如管好立委,把你選的立委管好好嗎
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-11-29 13:10:00
煉製後就能食用,這種話我不敢拿來護航
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-29 13:13:00
不就是妳們這群活在象牙塔的人嗎...
作者: hihi29 (無)   2015-11-29 13:15:00
重金屬精煉過後 只要驗不出來就可以吃了...媽的 不知道林杰梁看到這句 會怎麼想
作者: judgeGGININ   2015-11-29 13:21:00
李茂生的學生還不趕快出來護航?? 撲馬之流的
作者: blacktom (泉)   2015-11-29 13:34:00
看前面推文,鄉民水準真的夠低落可以禁止學店學生使用ptt嗎
作者: voyhanxu   2015-11-29 13:47:00
反諷得那麼明顯
作者: asyz (非凡公子)   2015-11-29 14:06:00
刑事法的帝王條款就是罪刑法定主義,現行法律沒規定的罪行就是不得判罪,有疑問應從修法方向去修正
作者: zxp910510 (靜止在樹上的羊)   2015-11-29 14:11:00
叫人家法匠真的很好笑,不想想自己是什麼咖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com