這論調很典型的就是把法律視為權威的單向投射
根本無視於法律是維繫國民情感與法治基礎及內在道德的關聯
這種執法觀念完全忽視法律的目的
他們要說的是:構成要件的分析是純粹是專家的事，我們要強調法律規則的客觀性
避免法律淪為掌權者的主觀意志
這種執法觀念完全忽視法律的目的，反而成了掌權者的護身符
這種執法觀念造就了九天玄女，也造就了黄世銘及魏家，
尼采說過:忘記我們的目標，是最常見的蠢事
法治社會的目標不就是建立一個盡可能美好的社會嗎？
霍姆斯也認為法律與道德是該有條嚴格的分界，
但他在法律的道路中也說過:
有個更廣闊的視角，從那裡望出去，法律與道德的區分，顯得不再重要
致法匠。
引述《justmydesign (小雪)》之銘言：
: 蘋果日報：http://goo.gl/UllixV
: 遭諷大便精煉也可吃 他說：可惡不代表有罪
: 2015年11月29日00:00
: 頂新劣油案前天一審宣判，包括頂新製油前董事長魏應充等6被告全數無罪，跌破不少
人
: 眼鏡，感到不滿，並將砲火直指法官，律師呂秋遠甚至在臉書發文揶揄判決結果說「精
煉
: 後的大便也可以吃」。對於魏應充等人獲判無罪，中華民國法官協會臉書粉絲團小編，
發
: 文表示「可惡，不代表有罪」，並認為該認真檢討的，應該是政府為何長期允許劣質原
料
: 進口，以及國家食用油品質管制標準。
: 對於判決被引申為「精煉後的大便也可以吃」，中華民國法官協會臉書粉絲團小編舉出
「
: 雞屎白」、「太空站尿液循環處理器」等為例，認為如果將「精煉過的大便」定為達到
「
: 可以吃」的程度，真的有人想吃，請問又有什麼疑慮，差別只在於，你我敢不敢吃罷了
。
: 中華民國法官協會臉書粉絲團小編表示，滅頂事件或許是商人黑心疑似使用劣質、甚至
來
: 源不明的油品進行精鍊，用來作為一般食用油對外販售。但假設無法舉證加以證明，這
項
: 前提事實也就「不存在」，何來法院認證可言？又倘若這項精鍊技術確實可行，成品同
樣
: 符合國家品質認證，該批評的不是法院是否認證「食用級大便」，因為從判決只能獲知
「
: 無罪」結果，不代表被告全無瑕疵。撇開訴訟上舉證爭議，該認真檢討的不正是政府為
何
: 長期允許劣質原料進口，以及檢討國家食用油品質管制標準嗎？在罪刑法定主義及嚴格
證
: 明原則之下，我們都該試著接受一件事「可惡，不代表有罪」！
: 中華民國法官協會臉書粉絲團小編認為，也許我們今天看不慣頂新集團，不管證據證明
力
: 強弱、一律高喊重判，然而這些原則絕非專為他們所設，真正要保護的，該是任何一個
已
: 經、或將來可能成為被告的人！法院不是不能批評，想酸法官當然可以，手段請高明一
點
: ，千萬別再只會說「法院是XX開的」或「有無黨證」，也請完整讀過判決書之後再來戰
，
: 這樣才是理性論辯、不是謾罵。（隋昊志／綜合報導）