※ 引述《yfme (中螢)》之銘言：
: 蔡英文：增加食安查驗預算10倍
: 民主進步黨總統參選人蔡英文今天表示，頂新案顯示立法、行政與司法部門不足，她提出
: 食品安全五環政策，增加查驗預算和能力10倍，並成立毒物檢驗機構和追蹤系統。
: 蔡英文上午在桃園市長鄭文燦和前民進黨主席許信良陪同下，於桃園市中中壢區出席蔡英
: 文和民進黨立法委員參選人徐景文聯合競選總部成立大會。
: 前頂新製油實業股份有限公司董事長魏應充等人涉劣油案一審判無罪，蔡英文表示，成立
: 毒物檢驗機構，專業人士把關，不讓有毒物質進入食品加工過程；建立全面追蹤系統，從
: 產地到餐桌，確保每個環節不會使用有毒物質，即使是進口食品也追蹤管理。
: 她說，現在台灣查驗能量只有先進國家1/5，將來要增加查驗預算和能力10倍；修食品安
: 全衛生管理法，讓惡意廠商受到應有法律追訴，並提高獎金，讓全民共同監督食安。
: 蔡英文表示，登記參選後一直想如何成為符合人民期待的政治人物，她覺得親民、懂反省
: 和負責任非常重要。政治人物一定要和人民在一起，才知人民需要什麼，要有好的溝通管
: 道；懂反省、檢討的政黨才值得人民託付。
: 她說，民進黨2008年陷入谷底，每次跌倒都會反省。現在民進黨有13執政縣市，明年要挑
: 戰中央政府執政，檢討反省是不間斷的過程，中央執政後也會不斷檢討反省。
: 蔡英文呼籲支持者確保總統這局穩穩過關，投票前沒有一定，要小心翼翼催出所有票。
: http://tinyurl.com/pzr7obl
本魯淺見
食安問題的關鍵並不在於食品是否受到檢驗，
相關人等是否受到追訴，
因為即便建立了完善的檢驗機制與追究系統後，
行為人仍然要送到法院接受法官審判，
除非這些機制可以完全斷絕行為人從事犯罪行為的意念，
否則，行為人在法官的審判方式或理論依據對廠商有利的情況下，
仍然具有相當的誘因，鼓勵廠商放手一搏，
導致前述的各種控管措施，根本僅是徒勞無功。
而此所謂的理論依據指的是舉證責任或因果關係，
本魯依稀記得之前的相關的食安案件，
法院就因果關係的認定上，對於我們消費者是非常不利的，
舉例說明
假設本魯肥長期都有買A食品的習慣，
有一天身體可能出現了只有長期食用B化學製品才會出現的病灶，
導致本魯肥也想要向廠商求償，
但法官可能會告訴本魯肥:
除了A食品以外你還會食用其他食品，所以你無法證明你的健康損害是來自A食品。
所以法院頂多賠給本魯肥買到有瑕疵食品的金額，
也就是，本魯肥要拿發票去證明我買到瑕疵食品，
但我的身體健康損害卻因為沒辦法被證明，而無從補償?
本肥不禁想問，在有醫學專家背書於長期食用B化學製品絕對會出問題的情況下，
且食用者也確實出現了病灶，
但法院卻如此下判決，
難道是要本魯肥每食用一次A食品的前後都要驗血驗尿做成每日紀錄嗎?
同理，肥宅何其多，最後一堆肥宅都因此生病了，法院也用同樣理由只賠償食品金額，
那黑心商人所販售的黑心食品，所造成的損害，就沒人承擔了?????
哪招? 這種智障因果關係認定法，還真是偉哉啊!