Re: [新聞] 戰!張大春逐句點解《桃機賦》

作者: KDSKY (貓茶)   2015-11-29 18:49:11
你也不能說張大春的態度怎樣的,應該說以他一個中文專業者的
  角度看到這種文章被放在國門是多麼地覺得荒謬吧...
就像你NBA頂尖球員看到一個SBL程度的跟你同隊,薪水還跟你一
 樣多的心情差不多吧?
我的感覺拉
因為我也是中文系的?
作者: Vett (Vett)   2015-11-29 18:50:00
說真的是狗屁不通 用西斯版的隊穿腸還比較有趣
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2015-11-29 18:51:00
我原本還想說學院派的批判方式應該是先拿出大賦的格式要求 再來痛幹這篇文章哪裡狗屁不通毫無章法然後可以還可以當文學史期中考的題目
作者: affen (affen)   2015-11-29 18:54:00
張大春也不過輔大畢業,有很強?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-11-29 18:54:00
我師大國文系的,逃雞賦根本是廢,連賦體要抽韻都不知。押
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-11-29 18:55:00
四大韻文:漢賦、唐詩、宋詞及元曲,常識。
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2015-11-29 18:56:00
他的成就不是來自他的血統 他的作品是真的有料
作者: infoman (路哲)   2015-11-29 18:57:00
樓上不要亂 這裡是八卦板
作者: af912653   2015-11-29 18:57:00
林北也是私校畢業 怎樣 不是台清交的不能說話了是嗎
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2015-11-29 18:57:00
句子的文氣也不對稱 這不叫舖采摛文而是亂塞詞彙
作者: affen (affen)   2015-11-29 18:57:00
他小說有沒有料先不提,他中文系論文發過幾篇?原來小說家自動等於國學大師啊
作者: infoman (路哲)   2015-11-29 18:58:00
樓上這樣就對了
作者: testutw (末撤)   2015-11-29 18:58:00
沒辦法 私校一般在八卦版就是廢
作者: affen (affen)   2015-11-29 18:59:00
私校不廢,但私校又中文系就...
作者: Leo4891 (Leo)   2015-11-29 18:59:00
那八掛鄉民台大國文畢業也沒幾個比他強阿...
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2015-11-29 18:59:00
你可以先找一些他寫的近體詩來看自己判斷 還有他自己
作者: infoman (路哲)   2015-11-29 18:59:00
樓上說得沒錯 這就是八卦板的高水準被搶樓了
作者: RoxanneLi (一個人)   2015-11-29 19:00:00
他那個年代的私校中文系也不好進啊……某大國文系系主任也是輔仁中文學士讀到博士,超有料的
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:00:00
南島賤民想要紫之奪朱,比登天還難
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-11-29 19:00:00
XDDDD
作者: infoman (路哲)   2015-11-29 19:01:00
沒錯沒錯 這篇文的問題根本不是格式 而是他不是用台文寫不過依這裡的風氣 最好用英文寫
作者: preisner (ppp)   2015-11-29 19:03:00
說真的,我理組的都覺得很爛了!
作者: dlevel (府城中西里菜)   2015-11-29 19:03:00
哇,我的天,不是你發這篇我還不知道桃機賦有人護航
作者: jason91818 (jason)   2015-11-29 19:04:00
.....用日文吧 一堆自願被日本殖民的皇狗奴
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2015-11-29 19:05:00
怎可能有人說桃機賦好
作者: alex1985 (wei)   2015-11-29 19:11:00
affen 我是不知道張大春強不強,好歹他也是個大學教授依你言論,你應該是理組的佼佼者,何不自報出身讓大家瞧
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:13:00
他現在是支那偷跑出版社的總編輯社長他老婆去大學上課不也是靠他血統沒血統只能當北京出版社佈局台灣的人頭
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:15:00
張光是小說的成就就贏一狗票大學中文系教授了.....
作者: alex1985 (wei)   2015-11-29 19:16:00
去大學上課靠血統,證據呢?去北京關他這次評論何事?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:16:00
不懂新經典的背景就不要來亂了
作者: alex1985 (wei)   2015-11-29 19:18:00
我的問題是,他是什麼位置,跟他的評論有何關係?
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:19:00
一直扯血統背景,你就直接說他的文章哪裡爛就好啦?
作者: alex1985 (wei)   2015-11-29 19:19:00
不然你發一篇"張大春賣台"好了?
作者: kuninaka   2015-11-29 19:20:00
你是在批評張大春沒學問,還是要護航桃機賦?affen 你覺得張大春專業能力很差,靠血統?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:20:00
我批評張大春,逃機負好不好不是我專業我不敢說這邊把張大春當成NBA,看到就想笑
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:21:00
張大春他老爸就只是個中學教員,是血統好到哪?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:21:00
如果說是兩個581打群架可能我就推了
作者: kuninaka   2015-11-29 19:21:00
你可以舉幾個比張大春強的嗎
作者: kuninaka   2015-11-29 19:22:00
你可以舉幾個血統不好被他們打壓,但是學問超好的嗎
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:22:00
笑死了,外省人來臺180萬人,你以為各個都發達喔?
作者: kuninaka   2015-11-29 19:23:00
增長見聞
作者: clarafly   2015-11-29 19:23:00
那改581電小學生可以嗎?就不是一個檔次的
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:23:00
請問他是靠血統加分呢?還是靠血統去當公務員呢?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:24:00
他靠血統在天龍人主宰的「文壇」成名
作者: alex1985 (wei)   2015-11-29 19:24:00
無言,遇到這種胡亂評價亂入批評的,沒什麼好說
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:24:00
你看過他的文章就知道他是不是靠血統了?
作者: alex1985 (wei)   2015-11-29 19:25:00
要嘛你就批評他作品,作品爛還當教授,那就是靠血統
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:25:00
不然寫文章的外省人那麼多,就這幾個出名?
作者: kuninaka   2015-11-29 19:25:00
原來張大春的血統這麼強!?文章很爛?
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:26:00
老爸是中學教員叫血統很強,那連勝文應該是台灣文壇第一
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:26:00
說無聊的自己去google葉美瑤 資本額
作者: kuninaka   2015-11-29 19:26:00
周夢蝶也是外省人,他有靠血統嗎連勝文是台灣人喔,沒辦法靠天龍
作者: kuninaka   2015-11-29 19:27:00
靠外省天龍
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:27:00
那馬英九怎麼沒進台灣文壇,呵呵
作者: kuninaka   2015-11-29 19:28:00
GOOGLE資本額要幹嘛,這跟他國學能力有關係嗎
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:28:00
真的有料早就在法蘭克福書展賣掉版權,出外文譯本了
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:29:00
只能在台灣靠血統特權騙一堆死忠護航,毫無世界競爭力這不是581是什麼?
作者: kuninaka   2015-11-29 19:29:00
我對你真失望,沒有點出他專業很差張大春為啥要負責世界競爭力?
作者: peda (日付剪貼ing)   2015-11-29 19:30:00
靠血統?哈哈哈....都什麼時代了XDDD
作者: kuninaka   2015-11-29 19:30:00
他是文化務長?
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:30:00
到底在鬼扯啥?你還是沒說他中文文學造詣差在哪?
作者: zebra7   2015-11-29 19:30:00
真的是狗屁不通
作者: kuninaka   2015-11-29 19:31:00
金庸也在外國文壇不吃香阿,所以勒?
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:31:00
那可能代表中文文壇跟國外的認知有差距
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:31:00
我就簡單說沒的打混仗吧
作者: kuninaka   2015-11-29 19:32:00
我想知道台灣中文界NBA是誰
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:32:00
3.他的小說和一票天龍權貴一樣,血統對自家人捧
作者: kuninaka   2015-11-29 19:33:00
NBA是原PO說的,不要亂扯是我在護航
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:33:00
4.現在靠陸資人頭吃服貿飯
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:33:00
寫小說的文學功力跟做研究的學術能力不同是對的但你能不承認他文學能力嗎?舉幾個台灣作家吧
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:34:00
他文學能力我不置評,不是我專業
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:34:00
不然這種只靠血統的作家,竟然沒幾個人能贏?怪哉?
作者: kuninaka   2015-11-29 19:35:00
不知道還講
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:35:00
還有服貿還躺在立法院不知何年何月才能起來,吃服貿飯?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:35:00
這很正常啊,就天龍人壟斷文化主導權
作者: kuninaka   2015-11-29 19:36:00
酸然不是你專業,但是台灣文學NBA是那些人?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:37:00
這是果不是因,天龍人式微以後慢慢會改
作者: kuninaka   2015-11-29 19:37:00
雖然不是你專業,但是台灣文學NBA是那些人?
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:37:00
其他人都不能寫文章了?陳芳明表示:?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:38:00
鍾理和吧 宋澤來勉勉強強
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:38:00
歹勢喔,鍾肇政、鍾理和等人也都是被你所謂的天龍人評價很高的,不是說只有天龍人才會被捧?
作者: kuninaka   2015-11-29 19:39:00
鍾理和都前前前輩了
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:39:00
施翠峰也不錯,算種花職棒吧,雖不是NBA至少屌打581
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:40:00
請問這些人文壇不推崇嗎?不是說天龍人把持?再舉個黃春明也不錯呀,也不是天龍人
作者: kuninaka   2015-11-29 19:41:00
陳芳明有被天龍人打壓嗎
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:41:00
宋澤萊現在不是六十幾嗎廢墟台灣看過嗎
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:42:00
你還是沒回答,這些人不被推崇嗎?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:43:00
黃在鄉土文學論戰的時候被天龍人開首砲,你知道嗎推崇是後來的事,陳芳明也是後來才被平反舉這種例子不就更證明天龍人壟斷文化霸權
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:44:00
論戰的時候有意識之分,但文學評價有少?就像余光中被很多鄉土作家詬病,但大家會否定他的成就?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:45:00
K大M大應該都沒看過宋澤萊和前衛出的書吧
作者: af912653   2015-11-29 19:45:00
外省血統 林北怎麼受其利 林老爸戰時是註泰.緬大使館的
作者: kuninaka   2015-11-29 19:45:00
所以是張大春批鬥他們的嗎
作者: widec (☑30cm)   2015-11-29 19:46:00
靠夭阿 這篇文默默戰了十頁
作者: af912653   2015-11-29 19:46:00
回台灣後到國安局 國安局退休後到國民黨陸工會
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:46:00
就說了,文學評價就是一小圈自己人吹出來的再過個20年你在來看看張大春余光中這些人的評價如何
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:46:00
所謂的"專業",本來就是小圈子
作者: af912653   2015-11-29 19:47:00
張大春老北血統更純正咧 靠 林北自己承認是我自己不努力
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:47:00
余光中的評價可能已經不只20年好嗎?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:47:00
以前時報文學獎聯經文學獎評審都吱幾人啊
作者: erJune (A5K)   2015-11-29 19:47:00
以上推文只能看出有人程度太差看不懂
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:48:00
講得好像這些文學獎沒有本土文學
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:48:00
表示a大努力不夠喔,加油
作者: af912653   2015-11-29 19:48:00
對呀 我承認自己努力不夠呀 但我不想怨天尤人 整天血統
作者: kuninaka   2015-11-29 19:49:00
本來就專業圈說了算阿,不然九把刀應該征服世界了
作者: peda (日付剪貼ing)   2015-11-29 19:49:00
還余光中..張大春就已經不只20年了,前者可能40年了。
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:50:00
血統那麼好還不努力,多少台巴子羨慕死你了
作者: erJune (A5K)   2015-11-29 19:50:00
跟程度太低的人論戰也是浪費生命,問題在桃機怎麼找了個二百五?
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:52:00
講得好像張大春是戒嚴時期紅的Zzzz
作者: kuninaka   2015-11-29 19:52:00
聽說是免費提供的
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:52:00
再過個20年,張大春的名字說不定要到中國作家名錄去找
作者: peda (日付剪貼ing)   2015-11-29 19:52:00
回歸原題,真的好奇這件事後續要怎麼辦?要撤下作品嗎?XD
作者: kuninaka   2015-11-29 19:53:00
http://goo.gl/QUzsjZ 他說他一毛錢都沒拿
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:53:00
陳芳明還自述以前他曾經痛苦過,因為余的文章是那麼的好那意識形態跟他完全相反結果余光中被你評價為文丑?這才是意識形態吧
作者: jobipi (草食魯蛇男)   2015-11-29 19:54:00
不要欺負我家豪豪
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:55:00
是是,意識型態真好用,余光中等都沒意識型態超中立還是老話,再20年你會看到這些人的真正評價
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:56:00
我不是說余的意識形態跟陳完全相反?那裡說超中立?不知道是看不懂人話還是故意曲解?
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:56:00
陳也不代表所有台文的吧,他後來也沒創作了
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:57:00
陳芳明評價余光中也是天龍人的護航喔,呵呵
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:57:00
你這樣不就像沈富雄每次都「綠營大老」一樣超中立
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:58:00
也是啦,人家陳芳明頂多是個政大教授,邊幾本評論算什麼
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:58:00
評余光中又不是只有陳一個,王拓也評過,李昂也評過
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 19:59:00
余光中被評價幾十年了,還要再等20年,希望20年後不用再等20年
作者: affen (affen)   2015-11-29 19:59:00
我前面都說了兩個581抓頭髮互毆,你要扭曲我也沒辦法不急,台灣人都等百年了,這一天會來到
作者: mkiWang (mkiWang)   2015-11-29 20:00:00
一個連路邊籃球都不會打得怎麼評論別人是581還是nba?也是啦,王拓好像還說很欣賞余光中的才氣謝謝你又舉一個人來反駁你自己人家論戰吵得那麼兇的都肯客觀評論文學成就了,反觀.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com