1.媒體來源:
風傳媒
頂新案判無罪挨轟 彰化地院反擊：舉證不足仍照單全收 那才是司法已死
頂新劣油案在彰化地院一審首判魏應充等人無罪後，引起社會一片譁然，對此，彰檢於29
日發布新聞稿不滿法院要求檢方舉證無限上綱，罕見地，彰化地院竟也於同日下午發布新
聞稿反擊，強調檢方無法說服法院被告有罪，法院自然依無罪推定原則，為無罪之判決。
彰化地院更表示，希望大家能一起「維護司法的獨立審判」並理性討論，而非「憑片段理
由即出於情緒性或臆測式的指責」、「亦非國家之福」。
彰地院日前就頂新劣油案一審判決魏應充、常梅峯、陳茂嘉、曾啟明、蔡俊勇、楊振益等
6人無罪，引發社會大眾不滿，紛紛指責法院或是檢方，彰檢於29日發布新聞稿，不滿法
院要求檢方舉證無限上綱，「要求證明到豬隻健康程度，無視於越南官方直接行文告知大
幸福公司不具食用油生產資格，僅能出口飼料油。」
法院：檢方無法說服法院被告有罪 自應貫徹無罪推定原則
對於彰檢及社會大眾的批評，彰地院也罕見地在數小時內同樣以新聞稿回應：「倘檢察官
所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成
被告有罪之心證者，應貫徹無罪推定原則，為無罪之判決。」
彰地院表示，無罪推定乃是經司法院解釋為憲法所保障之基本人權，在檢方提供的證據無
法明確證明被告確有罪嫌，法院自然依無罪推定原則，為無罪之判決。
法院：並非不知社會大眾期待 正因如此更加謹慎
彰地院進一步說明，法院並非是依循社會大眾之所向，而是要維護獨立審判的重要性，「
如檢察官所舉證據尚有不足，法院仍照單全收而為被告有罪之判決，非但與無罪推定之原
則有違，且被告一旦被檢察官起訴即難逃遭法院判決有罪之命運，人權將無法確保，無辜
被告勢將身陷冤獄，如此的司法才真的已死，絕非人民所需要或期待的司法。」
「本案承審之合議庭法官就本案所涉情節，並非不知社會大眾之期待，因此乃有系統之依
序審理，詳細調查各項證據，並兼顧程序及實體正義」，彰地院認為，問題就出在食安法
規範不夠嚴謹、檢方舉證不足，「在此情形下不任意判決被告有罪，以迎合民眾之認知，
非有超然之勇氣與堅持，或若無維護審判獨立之堅定使命感，何會甘冒遭大眾撻伐之風險
？」
最後，彰地院也希望，「各界能詳閱無罪判決之全部理由而理性的討論，勿僅憑片段理由
即出於情緒性或臆測式的指責」，這亦非國家之福。檢方也都還可以就此案繼續上訴，「
屆時亦可提出足使法官相信的有力佐證」。
作者:
NoCode (nocode)
2014-11-29 21:40:001月16一定要去投票 千萬不能大意 重點是立委要過半 查黨產
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-11-29 21:41:00起訴一般窮人: 窮 就該死了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-11-29 21:41:00兩邊在打假球就是這麼難看會在院檢選邊站的人基本上是白癡
13天根本什麼因果證據都還沒釐清就起訴，被判無罪也只是剛好而已。
不管法官還是檢察官 推來推去真難看 全部查房子多幾棟
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-11-29 21:42:00表情做作 略嫌浮誇 戲演的好看一點阿
法官只能就檢察官送上來的證據跟論述依法判決而已，真正
作者: nobody5566 (萬里追風油) 2015-11-29 21:43:00
法官檢察官都照著劇本演的呀
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-11-29 21:44:00賣假啦 看看另一個極端扁案
作者: sid300 2015-11-29 21:44:00
判無罪才是扯 不管來源 內容物跟標示成分就不同了還無罪
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-11-29 21:44:00笑死人了，分明是你先入為主！未審先判。地院死定了www
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
2015-11-29 21:44:00這時候就無罪推定論了？扁案還有郭瑤案要表示一下嗎？
作者:
affen (affen)
2015-11-29 21:44:00審檢都有問題啦，判決書精鍊無敵論有哪個法律人敢背書
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-11-29 21:44:00法官真愛找理由
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-11-29 21:45:00那什麼才叫做未審先判！
作者: bj45566 2015-11-29 21:45:00
風向好亂啊… @@
作者: snoopy638 (= SuperSuckAve =) 2015-11-29 21:45:00
垃圾彰院也懂反擊？
作者:
Haseoxy (èŠè•‰â™‚)
2015-11-29 21:45:00都有問題...
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
2015-11-29 21:45:00扁案檢方證據也不足以定罪，郭的茶葉罐案也是喔
作者:
top1683 (我魯 故我在)
2015-11-29 21:45:00有錢判生 無錢判死
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-11-29 21:46:00幹你嗎 這時候就無罪推定 罪疑唯輕
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 21:46:00
馬英九還不趕快登場，召集司法院院長和行政院長來立正啊！
還想騙台灣人民 各大論壇講什麼都是檢察官舉證不足啦!?
作者: modulation 2015-11-29 21:46:00
誰都不想但那個責任 又有人在當門神 真是羅生門
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-11-29 21:47:00互相互相啦 自由心證萬歲
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 21:47:00
問問司法官訓練所都是如何結業的？
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-11-29 21:47:00法降唱高調就贏了....理組的懂屁??
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-11-29 21:47:00林益世 證據夠不夠明確 現在勒
作者: modulation 2015-11-29 21:47:00
一個馬奶就讓你卑躬屈膝 看你明年520如何面對新政府？
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-11-29 21:48:00院檢聯合放水 承認有很難嗎
作者: desho 2015-11-29 21:48:00
實質引響力都可以創出來了 對象不同還可以做不同解釋
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2015-11-29 21:48:00推卸責任！飼料油拿來當食用油這樣還可以罪證不足？
作者: w76530 2015-11-29 21:48:00
飼料油精鍊可以供人食用，都下這種心證了還沒問題....
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-11-29 21:49:00本來就是檢察官的問題 找證據都不會 下台吧
現在才知原來檢方會用者種方式幫KMT權貴搞無罪判決呀
作者: QQdragon 2015-11-29 21:49:00
蔡守訓:.................
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-11-29 21:50:00還有人在那扯檢察官全責 真的很好笑
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2015-11-29 21:50:00反正有逆滲透技術，尿液回收做礦泉水也可以的意思！
作者:
knnney (西瓜)
2015-11-29 21:50:00就沒人覺得頂新是被冤枉的嗎?
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
2015-11-29 21:51:00你可以繼續喝越南飼料油挺頂新呀，又沒有說不能支持頂新
作者: modulation 2015-11-29 21:51:00
歪嘴充都無罪了，台灣監獄關的都是冤獄
作者: w76530 2015-11-29 21:53:00
食安法15條1.3.7.8.9都能用啊，偏偏被法官解釋為成品下這種判斷了，加當初第一時間沒赴越南採集足夠證據...無解
作者: modulation 2015-11-29 21:57:00
不要再幫馬奶亂搞了。到時候衰的只會是自己
憲法叫法官依據法律獨立審判 不是依刑庭會議決議審判
作者:
benza (持)
2015-11-29 22:00:00查完資產就還給大陸吧。
直接立法進口飼料油禁止做成食用油，法官才會判有罪吧
作者: DLN2010 2015-11-29 22:00:00
現在判的可是全部無罪啊!!檢方所提證據有無用到此地步?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:01:00
還在飼料油 檢察官就拿不出證據還一直跳針 當初不斷放話洗腦真成功當初也是一直放話酸價多高 結果被專業人士打臉不是重點XD
作者: w76530 2015-11-29 22:02:00
飼料油本身就不該進入食品的生產了有問題?
頂新買的不是飼料油是什麼?法律就沒規定飼料油不能做
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:03:00
就沒證明真的是不是飼料油啊 還一直跳針
不會怎樣 不要太計較 罰個幾十萬就算了就算真的飼料油 法官就說精煉過可以給人吃沒差啊
作者: DLN2010 2015-11-29 22:05:00
原料有問題還能都無罪,真能扯XD
那即使證明真的是出口當作飼料油又怎樣 法官就無所謂
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:06:00
而且用的越南豬可是合格豬 可是當初檢察官放話可不是這樣講越南官方 所以勒 起訴書有寫嗎XD
作者: DLN2010 2015-11-29 22:07:00
從發生就有說是飼料油,還有人能扯,夠誇張
作者: w76530 2015-11-29 22:07:00
法律並非沒規定啊，問題在你怎麼解釋法條
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:07:00
現在是越南官方是台灣檢察官嗎XD
光明正大賣屎給你吃還能吞，自我安慰真厲害現在法官就是認定屎能吃，除非能證明對身體無害好嗎
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:10:00
你知道檢察官是秀照片說這是證據 照片還贏科學證明XD 檢察官亂照一通也沒人知道XD那也是法規漏洞 管法官屁事喔
作者: w76530 2015-11-29 22:12:00
檢察官廢沒錯，但法官直接排除飼料油違法這點不該批?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:13:00
有種公布起訴書啊 檢察官敢不敢嗎XD現在情形跟復興機師造神一模一樣 只是檢察官要造自己的神被戳破
就我們法律從頭到尾沒講飼料油不能精鍊成人油所以大家都吃飼料油吃得好開心
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:15:00
忘記說 檢察官還拿假筆錄想要充當證據XD
好啦，你法官自由心證，大家的命就要更你的心一起陪葬啦
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 22:17:00
還一直飼料油 XD 真的是檢察官當初放話洗腦真成功 明明就查不出來XD
作者:
tv5566 (爽)
2015-11-29 22:18:00上下交相賊
作者: w76530 2015-11-29 22:18:00
法律沒詳細規定但食安法15條不能拿來解釋飼料油不能使用?
飼料油是衛福部去函越南官方回覆的，大幸福沒有食品證書跟檢察官無關好嗎問題點根本不是查不出來，而是無法舉證飼料油不能吃
作者:
asjlk ( )
2015-11-29 22:27:00阿不就演技很棒，幹
作者: rebai (安德魯) 2015-11-29 22:30:00
如果跟dpp沾上邊即使3歲小孩也不放過
作者: w76530 2015-11-29 22:40:00
撇開越南不講，金寶運也有不可食用油731公噸轉給正義
作者:
knnney (西瓜)
2015-11-29 23:13:00頂新說自己的油來自健康豬，檢方認為不是就該舉證來源不是健康豬，但檢方都私下跑去越南查了，也查不到證據然後飼料油不是飼料做的，他也是用健康豬做的，再精煉就成更高等級的食用油~你就想像米就好啦，平常吃的白米也是不斷精煉而成，但不代表糙米就不是米啊，他的來源還是稻米啊~