Re: [新聞] 葉毓蘭罵柯P 竟扯「李登輝中風因和柯P握

作者: giorno78 (天晴)   2015-11-30 13:50:23
話說.... 中華民國的首都不是在 南京嗎?
虧 葉毓蘭還當到教授...
這還能教好學生嗎?
第四行
※ 引述《roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊)》之銘言:
: 來源:自由
: 時間:2015-11-30 12:15
: 記者:
: 網址:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1524751
: 葉毓蘭罵柯P 竟扯「李登輝中風因和柯P握手」
: http://imgur.com/unXDzVZ
: 新黨不分區立委候選人葉毓蘭。(資料照,記者王敏為攝)
: 〔即時新聞/綜合報導〕警察大學前教授葉毓蘭被列為新黨不分區名單第一,日前針對台
: 北市長柯文哲開炮,直批柯P應謹慎發言、「死亡之握」的笑話別提了,葉毓蘭甚至說「
: 否則,會有人把李登輝中風的帳算到你頭上,不久前他才剛用右手和你握了,現在立刻右
: 手麻痺失能,您,真的好強!」
: 葉毓蘭不久前才因為評論美福肉品公司爆發兄弟鬩牆槍擊案,手足相殘,在臉書稱「生在
: 貧窮人家真是福報」,引發爭議。
: 這次又在臉書上直接點名柯文哲,「柯P,請別再隨便發言了…什麼頂新案的判決『是總
: 統大選最大的催票行為』、『松山機場有許多限制,除了方便總統逃亡外,實在想不出有
: 什麼好處』,這種無知的話出自中華民國首都市長之口,讓我們都很尷尬…,千萬別讓
: BBC CNN 傳播到全球,否則真的台灣的臉丟大了!」
: 葉毓蘭甚至將前總統李登輝因天氣驟變引發小中風,扯到柯文哲身上,「你那個死亡之握
: 的冷笑話千萬別再提了,否則,絕對會有人把李登輝中風的帳算到你頭上,不久前他才剛
: 用右手和你握了,現在立刻右手麻痺失能,您,真的好強!」
: http://imgur.com/FI1ElVZ
: 前警大教授葉毓蘭在臉書批評台北市長柯文哲,竟扯「李登輝中風因和柯P握手」。(圖
: 擷自葉毓蘭臉書)
: 備註:
作者: halusai ( )   2015-11-30 13:51:00
屎蛆們的憲法都自已取自已想要的才算XD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 13:52:00
首都是南京?那裡看到的??
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 13:52:00
回2F 你去翻翻現在的課綱好嗎?
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-11-30 13:53:00
中華民國首都南京 重慶為陪都 台北是現今中央政府所在地
作者: kevin8256 (仁而有志)   2015-11-30 13:57:00
崩潰囉
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:01:00
二樓如此忿怒 想必也是反課綱的一員吧? wwwwwww
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:01:00
我只是想知道原po從哪裡看到中華民國首都是南京的
作者: LoveIvy (妖夢)   2015-11-30 14:02:00
去看看憲法好嗎
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-30 14:03:00
哈哈哈
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:04:00
憲法沒寫首都是南京啊!那一條?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:04:00
二樓,你不認同中華民國首都是南京? 不然何必問XD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:05:00
不是認不認同,首都南京是寫在那啊?
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:05:00
2F不覺得臉腫腫的嗎? 哪裡看到? 不都跟你講了
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:06:00
造謠容易,闢謠難。被錯誤訊息洗腦真恐怖
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:06:00
臉都這麼腫了 就安靜不要回 讓這篇默默沉下去就好
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:07:00
原來中華民國首都是南京 已經是 造謠 了XD
作者: AppleWine (®)   2015-11-30 14:08:00
http://imgur.com/d4COLZc 偉大的教育部 函
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:08:00
新課綱那裡寫中華民國首都是南京?
作者: chpohoa   2015-11-30 14:09:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:09:00
教育部函文不是事後有澄清了嗎?
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:09:00
怪不得去年智力測驗沒過XDDDDDDD 啊 我沒說是誰喔
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:10:00
不是啊。我真不知道哪裡有寫中華民國首都是南京啊!
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:10:00
愈辯會愈明~ 愈會覺得現在的ROC根本就是假的XD連藍藍的現在也不能理解中華民國首會是南京XDDDDD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:11:00
有人說憲法,有人說課綱。但他馬旳都沒寫首都是南京啊!
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:12:00
因為主子講話顛三倒四 害蛆蛆也錯亂了
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:12:00
所以我問原po哪裡有寫中華民國首都是南京?
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-11-30 14:12:00
所以部長講話,教育部的公文就會撤銷嗎?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:13:00
不錯,這個觀念很好 知道明年要投給DPP了吧! 王曉波跟你是持不同看法DER 哈哈哈
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:13:00
所以憲法跟課綱都沒寫首都是南京啊!對不對?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:16:00
人家貼的圖是有沒有在看呀 問什麼問
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:16:00
已經滅亡的中華民國首都是南京啦 但現在在台灣上的這個
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:17:00
東東是甚麼 目前大家還沒有共識www
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:19:00
奇怪?課綱跟憲法都沒寫首都是南京啊!原po資訊從哪來呢
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:20:00
goole 課綱 王曉波 首都南京論 就有很多討論了 只相信
作者: AppleWine (®)   2015-11-30 14:20:00
中華民國(1911-1949)最後明文發布是1946/5/5的還都令
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:20:00
推文一堆說憲法課綱都有寫?是寫在那?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:21:00
連新聞都不想按進去 難怪嗯嗯~ 算了有這份不同意之心已足
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:21:00
憲法實行日期:1947/1/1
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:21:00
大法官釋字328號 http://tinyurl.com/nlbends
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:22:00
新聞我有看,但教育部都承認寫錯了。所以還是沒明文寫是南京啊
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:23:00
討論國家定位和共識是好事 但拘泥於細節格局太小了~不明寫 不代表心裡不想 就像王曉波講出來了又被教育部
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:23:00
我是好奇誰教原po中華民國首都是南京?
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:24:00
國中的歷史課本從小就這麼教啊 (我1985年次)
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:24:00
又來了。你沒做但心裡想。這有什麼效力?
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:25:00
當年的本土化台灣教育已經在新一代發揮作用了 台灣意識
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:25:00
維基首都 台灣首都之演進 http://tinyurl.com/jom4hkr
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:27:00
所以憲法課綱都沒寫首都是南京啊。為何要瞎掰?
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-11-30 14:27:00
以前國編館的課本是寫首都南京沒錯,96年出版的
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:27:00
人渣文本有一篇"「首都南京論」挑動的敏感神經" 寫出這個觀點背後的脈絡 有興趣可看一看 至於新版課綱應該是
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:29:00
應該說本來有寫 但後來避免麻煩所以就不寫避免麻煩
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:29:00
舊課綱聽說也沒寫
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:30:00
王曉波很想寫啦 XDDD 上過他本人的課 知道他的立場
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:30:00
所以原po應該接收到錯誤資訊。
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:30:00
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:31:00
K大無誤 這個資訊是國民黨灌輸了50年的遺毒
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-11-30 14:31:00
國編版時代全台統一課本編本,舊課綱根本無所謂...
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:32:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:32:00
真不簡單唷。99課綱後都沒寫了。拿明朝的劍
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:34:00
順帶一提 根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例1-2-2
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2015-11-30 14:34:00
K大對歷屆課綱似乎頗有研究? 能說說對新課綱的評論嗎?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:34:00
希望原在接收資訊時要再做查證的動作。被唬了都不知道造謠容易闢謠難。
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-11-30 14:35:00
沒寫就照現狀編,應該的啊。這是在說教育問題
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:36:00
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-11-30 14:37:00
以前他統編課本直接寫了,所以整個世代都被這樣教育
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:38:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-11-30 14:38:00
樓上原來是50年遺毒。我懂了
作者: AppleWine (®)   2015-11-30 14:41:00
http://imgur.com/wG5HSts 這個我沒查證 只是圖片
作者: iPhoenix7 (跟斑馬作愛的真男人)   2015-11-30 14:49:00
不用和他辯啦,Kau是眼瞎心盲,多說浪費口水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com