作者:
mayuki (我想想看)
2015-11-30 16:35:25※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
事情是這樣的，前幾天頂新判決出來之後，苗博雅阿苗打了一篇文章
請大家多關心司法議題的改革。（苗博雅是臺大法畢業）
內容大致上是台灣法院先宣判之後，再給判決書的陋習。
有興趣可以點進去看
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/934016683344587
但是黃士修不知道是不是他的反社會性格又發作了，還是逢反藍必反，
他用他"所謂"的跨學科專業領域鍵盤分析在 瘋吱谷 寫了一篇乍看之下
頭頭是道的文章。
https://www.facebook.com/groups/623921854401357/permalink/804181229708751/
還罵 苗博雅不愧為專門硬凹的假貨社運人士。
文章我就不整篇貼上來了自己去看，反正等等就有好戲可看XDDDD
簡單大意就是說美國也有先宣判再拿判決書出來，還說加拿大也有例子。
最後，他把他寫好沾沾自喜，充滿反社會人格，
他和台灣社會沒有共識的文章放到阿苗的粉專上面批評他。
(他們最近很喜歡和台灣社會沒有共識，不知哪來的梗)
==================我是分隔線=====================
阿苗很快就回話了，結果直接硬生生打臉。
http://imgur.com/pThG43o
感謝留言指教。不過您舉的案例，是法官接受被告提出的guilty plea，法官根據被告認
罪協商的方案做出終局決定，過幾天之後再補上書面判決。您舉的案例是被告已經認罪，
法官接受的是被告自己提出的認罪協商方案，這種案件當事人雙方都已經願意接受判決結
果，按照美國法的架構，法院做出終局決定後，書面判決後補，不會造成社會的恣意猜測
和動盪。
認罪協商的案例和被告堅不認罪的重大矚目案件，兩者激盪的社會輿論程度無法相比。或
許除了日期之外，您應該多花幾分鐘看一下自己舉出的案例，事實脈絡和頂新案這種雙方
相持不下的案件是天差地別。現在很流行跨界跨學科鍵盤評論，我知道法律是門專業，我
不期待您可以看得懂所有的法律論述，但在評論之前稍微花點功夫看完您自己舉出來的資
料應該是基本功吧。
想戰自己非本科的專業，結果PO在社團取暖就算了，直接去找法律本科專業是討打吧XD
UCCU (σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈哈～你看看你
可是如果要法官拿出判決書在宣判，會拖更久耶台灣的司法判決已經是用龜在爬了等寫完厚厚的判決書，都不知道過幾年去了
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2015-11-30 16:41:00黨工你意外？
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-11-30 16:41:00
%%%
作者:
kccn (demultiple)
2015-11-30 16:41:00認罪協商 對中華民國人而言好像挺陌生的
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-11-30 16:41:00帶風向
作者:
slimak (shady)
2015-11-30 16:42:00黃土條是誰，碩士班有畢業了嗎？
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-11-30 16:45:00XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
rumicco (鍵盤一姐)
2015-11-30 16:47:00噗疵
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-30 16:47:00黃？誰？哪根蔥？
作者:
smvv (美麗天空(三等士官長))
2015-11-30 16:49:00黃士修誰阿？
美國判決書也不是宣判時就拿出來 但兩邊訴訟制度不一樣 拿美國來講就橘子比香蕉是在比什麼要先講好
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-11-30 16:52:00頗有關公面前耍大刀的感覺 結果人家一招就把你斃了
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-30 16:52:00筆戰過幾次 發現他們愛亂引用 感覺文章也是人家寫好的常常斷章取義 似是而非 吵輸就會叫幫手 XDDD
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-11-30 16:57:00等等市長跟三流大學理工系的會噓你
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2015-11-30 16:57:00黨工們有共筆啊，之前被挖出來過
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-11-30 16:58:00
真不知道他們的網軍共筆換到什麼平台了XD
作者:
rumicco (鍵盤一姐)
2015-11-30 16:58:00之前黨工共筆有這個？
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2015-11-30 17:00:00同學不忍噓
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-11-30 17:04:00幾個擁核大將都是不知道怎麼拼湊事實的，一知半解最會
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-11-30 17:05:00從以前無名就有那群腦Ｏ一同取暖了，其實板上幾篇爆文
作者:
frogreat (frogreat)
2015-11-30 17:05:00是廢死苗跟不知名人士對決嗎
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-11-30 17:07:00核終哦 不意外
作者:
recx (累科科死)
2015-11-30 17:10:00土條XD 核終快樂夥伴最喜歡嗆別人不專業
作者:
iam0718 (999)
2015-11-30 17:15:00這只是應證隔行如隔山 他不挑自己最強的跟人辯 自找的
作者:
know12345 (ä½ å’Œæˆ‘)
2015-11-30 17:15:00不意外阿 XD
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-30 17:17:00水土不服....工科和律師辯論法律....
作者:
stry (S.s)
2015-11-30 17:19:00這跟2馬被憲哥洗臉一樣狀況
作者:
sakon (Just listen...)
2015-11-30 17:24:00噗疵
作者:
affen (affen)
2015-11-30 17:29:00隔行如隔山，法律不懂就不要裝懂
作者:
Handway (天元突破)
2015-11-30 17:34:00核終大將的水準這麼差，KMT能不能多花點錢，不要找猴子
作者: dieinvisible (小wei) 2015-11-30 17:35:00
推
作者:
LiuSky (天空)
2015-11-30 17:38:00核終還是乖乖拿論文為核能辯護吧 反正你們丟出論文 也沒人
作者:
LiuSky (天空)
2015-11-30 17:39:00會認真看 最後都算你贏 但是跳行去辯法律就可笑了
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-11-30 17:40:00胖胖 UCCU
作者: cca1109 2015-11-30 17:41:00
核終這種水準ㄏ 腦
這不是傳說中領國民黨薪水卻不承認是黨工的土條大大嗎
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-11-30 17:49:00
部分推苗
作者:
iqnine ( )
2015-11-30 17:50:00沒人真的把核終當成一回事吧XD 刷存在感騙騙深藍選民罷了