作者:
ScHT (ScHT)
2015-11-30 16:55:32各位版上理組神人年薪8位數個個開1A2B大大晚安
小弟只是個連念書都念不好的魯蛇讓大家見笑了
小弟駑頓，不懂得林先生的偉大，只能從網路資料整理出下列資訊
關於林榮三，個人認為他是個爭議性人物
爭議的不是聯邦銀行，而是聯邦建設、瓏山林實業、自由時報等
1.以下不考慮記者素質2.台灣目前報業理應是民主參與報業論
我們先來談談林榮三的經歷，曾經代表國民黨參選過民代，也當過監察院副院長，但是他自由時報怎麼現在會被並稱為三民自？
自由時報開辦初期由吳阿明發行，只是中部地方報，兩年後林榮三投資入股，往後幾年漸漸的林榮三持股越來越多，後來變成為自由時報發行人，這看起來只是一般的商業投資，可是為什麼一個中部地方報(還不是第一大報)可以發展成全國前三大？一方面是出身三重幫的林榮三砸錢砸出來的發行量(價格以及訂報送黃金等)，另一方面因自由時報時常歌頌當時總統的政績，時任總統"李登輝"先生全力支持，自由時報始由地方小報成長為全國大報。
講到這邊突然有種當權者全力扶植對自己有利的媒體，被扶植媒體則為該人或該黨服務，這好像在哪邊看過....好像不是民主參與理論....啊！這是共產報業理論！
當時受國民黨培養提拔的李登輝及林榮三，如今一位成為台聯領袖，一位則是前泛綠媒體發行人，該說是他們覺醒，抑或是跟著利益走呢？
論聯邦建設及瓏山林實業，我知道很多人會說養地跟炒房不一樣，那就不要說炒房，網路上文章很多，我就故意不選中時聯合等泛藍媒體也不挑炒房的了(實際上聯合曾批評過“國民黨”總統“李登輝”，聯合泛藍？)
林榮三家族有如此多爭議，為什麼沒有被輿論攻擊？相較之下蔡衍明、郭台銘先生卻常常被攻擊？我想大概就是政治正確吧，泛綠集團及親中派在台灣社會的處境由此可見。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150121/546067/
https://tw.news.yahoo.com/瓏山林3大賤招-5大低成本-215044074
作者:
hihimen (aa)
2015-11-30 16:57:00林家就全台最大的炒地集團呀
作者:
kccn (demultiple)
2015-11-30 16:58:00林榮三家族沒有被輿論攻擊 XDDDDDDDDDD
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-30 16:59:00商人玩房地產是期貪婪的天性 但是和外國勢力勾結就另一回事
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-30 17:00:00林榮三被轟得不構少嗎 隨便找主流媒體都有 這裡也不用提了
其實從日治走到現代，我看換執政者馬上就勾上了我不認為差別有多少
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-11-30 17:00:00其實這篇是在挑戰本日的廢文大賽冠軍吧
作者:
gsxr600 (魯蛇600)
2015-11-30 17:01:00就顏色正確阿 跟督割機關槍一樣 出來喊喊台獨就白了
作者: crimsonall 2015-11-30 17:01:00
林在這板明明就也有被攻擊
作者:
umi74 (台灣老大哥)
2015-11-30 17:01:00王如玄炒房賺幾百萬跟這廝賺幾百億的真不能比ＸＤ
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-30 17:02:00王如玄他沒出來選之前 誰轟他阿?工三小阿 亂比
說到美帝更好笑，台灣候選人都要去美國報告然後看美國佬給的待遇，然後在那邊自爽
作者: saltation (saltation) 2015-11-30 17:03:00
顏色正確 結案
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-30 17:03:00郭台銘 蔡衍明不講那些話 也不會有人轟他們 就是個商人
作者:
slimak (shady)
2015-11-30 17:05:00林不會有事沒事那邊放話
作者:
aben15 (唉)
2015-11-30 17:15:00我們支持的是自由這種財團媒體而不是旺中那種財團媒體
作者:
chi0425 (禍兮福之所倚)
2015-11-30 17:37:00終於出來一個能打的了
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-11-30 17:45:00人家顏色正確阿 哪像你顏色不對