作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-12-01 01:28:13※ 引述《LIHOOO (LIHOOO)》之銘言：
: 總覺得大家回應的點都很類似
: 總是拿洨阿屎阿來類比 但彰化地院新聞稿上
: 明明就寫:原油倘未經過精煉程序，可逕予提供動物飼料用；若該原油
: 經過精煉程序後之成品符合國家衛生安全規定即可提供人類食用而作為食用油。
: 針對精煉也只是去除重金屬、雜質、氣味的用途R
: 到底哪裡有問題惹 求解二十點
: 演戲說、砸錢說就別了吧...
台灣的 CNS 標準明明有規定
食用豬油必須採用經過有關單位認可之健康無病之豬體脂肪熬製，
且組織不包括骨頭、皮、耳、尾、器官與血管等部位。
飼料用油來源可就廣泛了
http://www.miobuffer.com.tw/fnm/198605/08.htm
骨骼、內臟、廢畜、餿水油都可以！
動物體內最容易累積重金屬和有害物質的就是內臟、骨頭......
皮下脂肪(正常食用豬油來源)相對來說這些毒素少得多......
皮下脂肪製造豬油可以在家中製作... 根本不用精煉就可以直接食用...
所以只是單純精煉和沒有精煉的差別嗎？
作者:
FateOFP (母★教福爾摩斯)
2015-12-01 01:32:00差在誰吃?
作者:
nju4ru8 (屁)
2015-12-01 01:32:00可是聽說合格製油公司都要經過精煉欸
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-01 01:36:00
沒錯 食品著重在源頭管理 也就是你起始原料本來就不能
作者:
nju4ru8 (屁)
2015-12-01 01:36:00問題在於頂新確定是進口劣質飼料油嗎？
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-01 01:37:00
用不該吃的東西下去搞(除非法規有特別開放)結果低腦一直在那說最終產品是安全的
作者:
nju4ru8 (屁)
2015-12-01 01:39:00作者:
TAKEZOU (真難人~)
2015-12-01 01:39:00都飼料油的工廠了 還會有優質飼料油?依他們黑心程度 越南廠的油是怎樣來的不用懷疑嗎一堆人護航法官沒問題真的很可笑 檢調和法官都有問題
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2015-12-01 01:43:00因為是否是內臟提煉，現在根本沒有這種檢驗技術還是你有辦法，食研所可以換妳去當主管
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-01 01:45:00
食品檢驗一直都很難搞 所以全世界都走源頭管理頂新這案例應該是他要去舉證進了堆飼料油用去那舉不出來那就該推斷他用去食用油中 而不是檢方去舉證
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2015-12-01 01:47:00噓的也幫幫忙 源頭都已經是飼料油了 還需要驗喔
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2015-12-01 01:48:00你都精制過了，重金屬也就沒了舉證說被告有罪是檢方的責任，不過你沒證據
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-01 01:58:00
喔 那就請頂新回答那堆飼料油的流向阿否則檢方用進大量飼料油當作證據不就好了 沒證據?
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2015-12-01 02:01:00拜託，飼料用油量比你想像中大，到時只要隨便給幾張出貨單，數量就被消耗掉了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-01 02:03:00
自以為隨便給幾張出貨單就搞定咧 重點在於進比出大還是你要跟我說一家上市公司的進出貨紀錄可以隨便調整
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2015-12-01 02:09:00有沒有優質的飼料油？有，南僑那批就是。那是關稅問題它跟"食用級"的差在一張[可食用證明]畢竟它跟其他貨都是從同一個油桶抽的。
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-01 02:21:00
靠背 某人要硬凹前可以先去看看南橋進的是什麼油嗎南橋進的不是飼料油 不是飼料油 不是飼料油