※ 引述《king32111 (富則妻妾成群)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果即時
: 2.完整新聞標題:
: 吵到司機崩潰 山區丟包16國中生
: 3.完整新聞內文:
: 考量南投山區學生通學不便，南投客運去年9月起開辦「埔里—法治」線公車，早、晚各
: 一班，但學生們在車上玩樂吵鬧，影響李姓司機駕駛，李男屢次勸告學生無效，昨傍晚又
: 有學生在最後一排打鬧、吼叫，李男疑因開山路被喧嘩聲逼得快精神崩潰，5點半將車上
: 16名學生趕下車，丟包在距部落還有6公里的卓社隧道口，最後是有民眾路過發現，開車
: 把學生載回家，氣憤家長揚言要到客運總站丟雞蛋抗議。
: 家屬表示，她昨天在公車站等女兒放學，卻遲遲等不到公車，最後看到女兒搭小貨車回來
: ，一問之下才知道車上有人太吵，全車16名學生遭司機於隧道口丟包，她氣憤質疑：「一
: 個小女生被丟在黑漆漆的山路上，萬一發生事情誰要負責？」
: 仁愛鄉代表會主席吳文忠今天上午與多名家長代表前往南投客運總站協調。
: 「無法度！開這條路線，不專心往前看，怕會摔落溪谷」，李男一臉無奈向吳文忠抱怨，
: 他負責行駛該條路線，一年多來被學生吵到受不了，他常跟學生說「公車不是你的家，不
: 能這樣鬼叫」，言向校方反映，但學生就是不聽、不甩。
: 李男說，昨天他們又在車上玩，還會突然間鬼吼鬼叫，約莫5點半他將車停隧道口，告訴
: 學生說：「我不開了，叫你爸爸、媽媽來載。」他強調：「我沒有趕他們，是他們自己下
: 車的。」吳文忠回說：「晚上又在山上，讓他們下車這樣可以嗎？」客運主管趕緊緩頰。
: 此事也引發當地部落居民不滿，有民眾在臉書貼文，指在武界隧道看到一群學生在暗黑的
: 部落道路上走著，
: 一問才知因為在車上太吵被司機趕下超，「還好原住民的人情味，我與另一輛小卡送他們
: 回部落，想想…怎麼會這樣。」網友痛批：「即使是因為孩子在車上有吵鬧的行為，司機
: 也不該如此處理，太誇張了」、「這一定要南投客運負責，怎麼可以如此如果是他的孩子
: 會怎麼做嗎？山路不是平地。追到底。」
: 《蘋果》採訪昨天在車上的兩名學生，他們坦誠車上的確很吵，但也說司機被吵到受不了
: 就加速，嚇得他們常請司機開慢一點。
: 南投客運表示，不管如何司機確實不應該中途讓學生下車，他們已經先讓李姓司機先停職
: ，未來將加強司機的教育，避免類似狀況發生。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151201/743909/
: 5.備註:
: 不愧是小屁孩
有時候我覺得人們很容易煽動
尤其是看到推文底下的情形
一面倒的支持司機
但我覺得司機處理方式實在很糟
今天司機有其他方式可以處理
但絕對不是把學生丟包在路旁
老實說做了這樣的事跟提辭呈差不多
那若受不了這份工作 就直接提辭呈就好...
節外生枝一些事情出來
出了責任誰扛
學生出了人身安全意外 難不成司機賠錢了事就可以了???
或是輿論會因為你這理由 而挺你
今天是司機走運，後續學生沒因此出半點意外
如果學生出了意外
大概新聞就變成惡質司機丟包
司機之後被挖出，各類不堪的往事，或是形容平時情緒管理不當等
而意外出事的學生就是
學校優等生、孝順、懂事的學生
現在他走狗運
被丟包的學生都沒事
但他現在有因這樣的處理方式 過得比較好嗎...
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-12-01 15:30:00我先
換角度想 今天是學生走運，後續客運沒因此出半點意外
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-12-01 15:31:00
發了自命清高的廢文 有過得比較好嗎
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-12-01 15:32:00沒錯啊…噓的點？
司機本來就有權不開車載客 後續意外不是司機責任範圍
作者:
godbar (匈奴)
2015-12-01 15:32:00候補
學生自己選擇下車 卻不選擇跟司機先生道歉 安靜坐車
作者:
iam0718 (999)
2015-12-01 15:33:00推三樓 這篇的人怎不這樣先想
作者:
demodemo (我來demo的)
2015-12-01 15:33:00搞不好司機只有停車而已，學生自行下車就謊稱被丟包
作者:
peiring (peiring)
2015-12-01 15:34:00應該丟吵鬧的那幾個就好，我反對連坐法
作者: w76530 2015-12-01 15:34:00
出事不會是因為司機載不載
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-12-01 15:35:00反正等無人車合法上路 這些司機都失業了 怎麼吵都行
作者: yuki2474 2015-12-01 15:35:00
到時候可能業務過失致死，不過吵鬧卻是絕對可先避
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-12-01 15:36:00
之前不是有新聞，公車司機拒絕臨時停車因為不安全，結果這又相反了？
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-01 15:42:00
在車上大聲嬉戲吵鬧就不會有意外嗎？
作者:
chenlytw (∵Jimmy∞Chen∴)
2015-12-01 15:43:00?
作者:
rinatwo (無)
2015-12-01 15:45:00同樣邏輯 把人放下車會是導致受傷的主因?
依照你這樣說 那在飛機上吵鬧也不會有意外 機長不能要
你先接受 噪音 1年再來說說你的敢想車上戲鬧完全不顧他人感受就是 很沒水準的表現
中途降落也不能夠對乘客罰款囉? 你真的是待在家裡好
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2015-12-01 15:51:00影響可大的 當你在山中全神貫注開車 旁邊卻傳屁孩尖叫聲
作者:
l102101 (乾乾)
2015-12-01 15:51:00你好棒ㄏㄏ
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2015-12-01 15:52:00或許公車駕駛也應該中途暫停 call警察把人帶走
作者: wgs360 (DD) 2015-12-01 15:55:00
oops
作者: PCDK 2015-12-01 16:04:00
屁孩已經到了屢勸不聽的地步 丟包他們剛好而已
作者: PCDK 2015-12-01 16:05:00
又是一個付錢我最大的奧客
作者:
vacawind (慢慢來比較快)
2015-12-01 16:14:00版友怎麼了,整件事司機問題最大啊,怎一面倒在攻擊屁孩?
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2015-12-01 16:19:00
滾
作者: purin275 (嗡嗡兔) 2015-12-01 16:25:00
這種講不聽的惡劣屁孩 滾下車剛剛好啦
作者: aegiss (錡) 2015-12-01 16:37:00
照你的邏輯如果後來車子出意外呢XD~或是司機被吵到撞車!?丟包絕對不好，但雙方都有問題都要檢討!!司機也受罰了!!但是你的邏輯跟這件事情沒啥太大關係，只是腦補而已
作者:
a70270a (粥嫩花)
2015-12-01 16:44:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
kit514 (KIT)
2015-12-01 17:02:00先處理教養問題吧！這些屁孩長大只會造成更多人困擾。
作者:
MindWork (.....)
2015-12-01 17:23:00司機是有錯啊 但屁孩錯更大 因果要搞清楚
作者:
ultraccs (shungs)
2015-12-01 17:25:00司機早就跟公司反映過 很久都沒改善
作者:
stu88019 (想我請水球我)
2015-12-01 17:40:00哀
作者:
druu (聖菜>///<)
2015-12-01 17:41:00拜託你考個大客車駕照換你去載 求你了 拜託
作者: everOrz (紅的喜氣) 2015-12-01 18:06:00
現在做司機還要兼保鑣那以後要不要順便做心理諮商
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2015-12-01 18:11:00
鍵盤法官是你?