昨天蔡英文才說不鼓吹滅頂，下面一堆叫好說政治人物不應該鼓吹這種事，說應該由消費
者自覺。
結果今天台大校長直接帶領滅頂，下面怎麼沒人說學術界不應該鼓吹這種事? 居然還有人
說抓到了台大是DPP外圍組織?
這兩種看法真的讓我這中壢理性選民看不懂啊？
當然蔡英文有端出食安條款比只會鼓吹的馬政府好太多了！
有沒有政治人物不能像台大校長一樣站出來一起滅頂的八卦？

政治人物出面會被抹成政治行為

光看狗黨那群急著出來喊就知道要不是得選立委.不鳥你

沒看全文就說蔡英文才說不鼓吹滅頂 誰才有問題？

看新聞了，F大的意思應該是社會人士歡迎鼓吹依據蔡英文的全文義，社運人士鼓催很OK

每個人都有獨立自主判斷鼎新案

同義J大，不用人云亦云，個人認為反正三級三審，刑法本來就有慎重謙抑的思想，比較偏向寧可錯放不可錯殺，所以法官採取這種判斷，也只是個人見解，跟原料爛兩回事

政治人物應該要提出制度上怎樣修改 不是推給人民解決老實說提倡人民要抵制整個就很孬 表示自己沒能力去改變

肯認T大，都要玩到社運，就代表立法者鬼打牆或行政裝死