※ 引述《owlcity1169 (886)》之銘言：
: 鄭崇華批綠 不投給不漲電費的人
: 2015年12月02日 04:10ꀊ: 邱琮皓／台北報導
: 小字型中字型大字型
: 點閱26374
: 我要評比
: 台達電子創辦人暨榮譽董事長鄭崇華表示，蔡英文掛保證10年不會調漲電價，但台灣能源
: 建設停滯，政府未將盈餘全數用在更新，他不會投給「不漲電費」的參選人。（顏謙隆攝
: ）
: 民進黨2016總統參選人蔡英文月前提出台灣能源政策，並保證「10年不會調漲電價」，但
: 發展綠能有成的台達電創辦人鄭崇華昨表示，台灣能源建設停滯，政府未將電費盈餘全數
: 用在更新，他強調，不會投給「不漲電費」的候選人。
: 郭台銘Ｋ藍 政府放選舉假
: 台電盈餘 應更新設備
: 蔡英文9月19日曾談到「沒預期未來10年電價會大幅上漲」，當時她說，「小戶不會漲，
: 但對不配合節能的大戶，在尖峰時段是會有ㄧ些調整。」
: 對於民進黨總統參選人的電價政策，鄭崇華是否不認同，他不願進一步點名，只強調，「
: 該做的能源政策仍然要做，不能騙選票。」
: 鄭崇華指出，以台中火力發電廠為例，闢建時是世界上最大火力發電之一，現在恐淪為環
: 境汙染的世界第一。
: 說不漲電價 是騙選票
: 面對中台灣以南，PM2.5值常態性超標、甚至出現紫爆現象，他認為，「最近電力公司賺
: 了一些錢，卻要把錢還給老百姓，殊不知，東西用一輩子是會壞的，是要去改善的。」
: 鄭崇華認為，台電盈餘應拿來讓系統、硬體升級，不要任憑老舊設備繼續排放、繼續汙染
: ，更不該讓孩子從小就呼吸到被汙染的空氣。他直言：「不漲電費的、我就不選他，漲電
: 費的，我才要選他，政府該做的事情要做，不是去騙選票，這是很不好的事情。」
: 回憶創辦台達電、將工廠節能升級的經歷，鄭崇華認為，像節能、減碳這種對的事，要堅
: 持下去繼續做，如只想著世界上這麼多工廠，不差一個這樣就完了。
: 不少公司都是默默在進行節能計畫，但也有少數公司平常沒有在推動節能，只有在議題正
: 熱的時候「出了一份很漂亮的報告」。
: 李國鼎的智慧 中斷了
: 這也讓他感嘆，如台灣科技之父、前經濟部長李國鼎還在，局面會不一樣，「這些人過去
: 很有智慧地做了很多事情，但後面的人沒有延續下去」，讓台灣現在面臨到能源問題。
: 全球暖化問題持續引起各界關注，台達電董事長海英俊說，如全球整體平均氣溫再上升4
: 度，華爾街金牛會被淹沒、內湖也會不見。(中國時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151202000393-260102
: =========
: 蔡英文臉好腫，哈哈
台達電在走綠能，因此電價愈貴，對台達電愈有利。
基本上我會認為 『漲電才投他』是考慮企業發展，不見得就是藍綠思考。
不過鄭的言論，有些邏輯怪怪的。
『漲電價』除了能推升綠能產業外，也會帶動物價上漲；物價上漲連帶會降低需求
所以『漲電價』不一定是政府該做的事情要做。
再者『漲電價』不代表賺了錢就一定會『系統、硬體升級』，不賺錢就一定會
『任憑老舊設備繼續排放』，這是二碼子的事。
即然要發展綠電，必然需『系統、硬體升級』，必然要考慮到環保問題。
而和漲不漲電價不見得相關。
和電價有關的除了『系統、硬體升級』外，還有購電成本、人事問題、發電效率
、政治宣傳等… ， 所以政府應該是要多方面的解決這些問題。
除了以 電價鼓勵 綠能外，政府也可以 行政處罰 的方式去要求過度浪費電的個人
及企業，另外也有碳稅的方式去做處理．
除了電以外、用水，及空氣汙染、水汙染要注意。
結論：
個人或企業當然可以以單一因素去決定他要投給誰；
但政府或政治領袖不能以單一答案去回答問題，或覺得做不到就不去解決。
我是認為， 小英陣營應該借這個話題，再去宣傳自己的綠能政策
而鄉民也不用對鄭崇華有太多的負面批評。 （至少台達電是在做綠能）