Re: [FB] 劉文雄-燃料費為什麼不隨油徵收 ?

作者: ASKA (The 羊男)   2015-12-02 14:03:31
※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言:
[deleted]
: 題外話
: 超過200萬輛機車欠繳燃料費
: 將移送法院強制執行
: 我覺得很納悶
: 燃料費為什麼不隨油徵收 ?
: 使用者付費
: 很難嗎 ?
[deleted]
: 因為油用的比別人多又不用多付燃料稅多爽啊
: 根本就不合理
: 那些高層王八蛋用的油比較多
: 結果燃料稅不用繳比較多
首先要注意的,是燃料"費",不是燃料"稅"
其實燃料明明有多收貨物稅
汽油 6.83元/公升
柴油 3.99元/公升
多收個燃料費其實很不合理。
應該是要兩個統合在一起...
而且其實連燃料費計費法也不合理
根據公路總局說法
http://www.thb.gov.tw/page?node=b58eb9aa-3160-429b-af08-645d5ae19f4c
每年費額:汽油車=2.5元 x 每月耗油量 x 12月
柴油車=1.5元 x 每月耗油 量 x 12月
明明車子要賣都會有油耗檢測,結果照排氣量徵收燃料費是哪招?
就算你不想隨油徵收好了,那至少也照油耗測試結果讓民眾更願意買低耗能車...
...
鬼島乍看所得稅率很低,實際上政府到處都要抽你錢...
抽一抽搞不好比人家高。
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2015-12-02 14:05:00
政府抽也就算了 一堆官員也要抽 3323真好賺..
作者: deann (古美門上身)   2015-12-02 14:06:00
一堆人就燃料費 跟 燃料稅徵收目的都不區別混淆在一起
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2015-12-02 14:07:00
第一句都百萬車久然料費了 其實就是燃料睡
作者: gk1329   2015-12-02 14:12:00
不是搞不好 是就是比人家高 只有財團比人家低.......不然怎麼叫鬼島
作者: YaPTT (小ya)   2015-12-02 14:15:00
燃料稅看排氣量收稅根本好笑 現在越來越多小排氣量掛Turbo一台馬力比一台大 以前根本不能想像有1.2的suv油電車2.5的 油耗超漂亮 可是每年稅金就是比較貴
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2015-12-02 14:17:00
其實柴油空汙比較高應該收貴一點
作者: deann (古美門上身)   2015-12-02 14:18:00
空污費=/= 燃料使用費=/= 能源稅 立法目的都不同好嗎= =燃料使用費的目的是用來養護道路 交通部主管的= = 
作者: borne1130 (Kid)   2015-12-02 14:21:00
道路維護費……看看台北市那精美的道路!!
作者: deann (古美門上身)   2015-12-02 14:26:00
所以其實用"車重"的標準會比較合理 當初應該是考量車重越重的車 需要的排氣量跟馬力越大..
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2015-12-02 14:29:00
一堆柴油的貨車才是馬路殺手 收貴點很合理你有看過吃汽油的貨車嗎 結果收的比柴油還貴
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2015-12-02 15:01:00
3323 行政院只有三個人上班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com