※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 香菸 是一級致癌物
: 核電廠 則是有可能產生核事故而且平常會產生核廢料 放射性則會致癌
: 不過一般很多人很害怕核電廠 卻不會怕香菸
: 不曉得有沒有人做過風險評估 哪個對一般人風險較高
: 風險 = 發生的危害程度 x 可能發生的機率或是接觸頻率
: 核電廠一旦發生災難造成的危害當然是可波及數百萬人的危害
: 但是事故發生的機率 卻不像香菸到處都可能接觸 而且有些人一是一天一包以上
: 不曉得有沒有風險評估這方面的高手 來分析
: 雖然這兩樣都是很危險的東西 但到底哪樣比較可怕??? 有沒有八卦??
https://youtu.be/sAVooRjWqxM
一般人一年接受到的輻射量為 2000(微西弗)
一次CT電腦斷層 7000
福島人一生額外接受的輻射量 10000
美國輻射工作者一年容許量為 50000
太空人在太空站半年 80000
老煙槍的肺每年平均接受到 160000
原因是釙的放射性核種在他們的菸草中~~
由此看來，福島核災對人體的輻射傷害
遠遠低於一個天天菸不離手的人~~

不管啦，核廢料放你家

飯盒選擇脆弱啊

如果今天政府主張菸草無害，那就有矛盾的問題

這........................反核的要先去反菸嗎~~~

反菸已有勢力龐大的董氏

反核還要反搭飛機 高山弄成無人區 這樣才說得過去

如果政府規定人民每年須搭一定時數的飛機，那反對有理喔!

我是人 我反人

馬英九2012/5/19:(核能政策)我們的感覺是當時並沒有引起任何人的反對，因此我們還是會照這方式來走

反菸也要反核

因此，出現「我是人，我反核」的口號

結果日本選擇福島廢棄使用 日本人根本腦殘~

腦殘沒錯啊 最近研究才出來說疏散造成更多人死亡

w推個 但是沒人會看 顏色不對

人都是有意識到 才害怕 很怕很怕 沒注意到 就不怕就跟阿飄ㄧ樣 平常晚上趴趴走不害怕

就是一個比爛的結果啊 你很爛 你沒被禁 所以我很爛沒差

可是只要剛聽完鬼故事 或看完鬼片 甚至想到阿飄

兩個都爛 是不會兩個都禁嗎?

馬上就怕到極點 不論這個地方有阿飄或是阿飄這東西合不合理

一般人沒事會一年照個兩次CT嗎? 照CT那是不得已蓋不蓋核電廠 是選擇的問題 不是必要的問題

所以CT不能輕易的照，就像高劑量區的RWP不能輕易地開出

我是小智 我反智蓋不蓋核電廠也許不是必要，但替代方案就是火電阿

UNSCEAR2013年的事故後一年內統計資料實效線量成人0~3.3mSv10000uSv=10mSv不知道怎麼算出來的?