※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: 噗，我正覺得奇怪，突然有一些不看內文的鄉民衝進去留言朝聖。
: 明明是苗博雅被黃士修打臉，怎麼來PTT八卦板貼個爆卦文，就反過來高潮了呢？
: 打臉文全文在此：
: [爆卦] 廢死總帥苗博雅被黃士修打臉拉 UCCU
: https://www.facebook.com/groups/623921854401357/permalink/804181229708751/
: 苗博雅不愧為專門硬凹的假貨社運人士。
: 第一、乍聽之下苗博雅講的似乎有道理。但考慮一下法官要參酌陪審團意見的背景，本來
: 就得有結辯庭跟之後的宣判庭，事實上結論不是在宣判庭產生的，是在結辯庭後就產生。
: 台灣的做法就是在結辯庭時依法官對兩造看法進行結論，並提出判決主文，跟宣判庭出具
: 判決書來講，時序上一樣沒再動手脚的空間，要怎樣推論成延後說明理由造成司法不信任
: ？
: 陪審團結論出來，法官才能根據結論宣判。難道是宣判之後所有人不准離開，等法官當場
: 生出幾十萬字的判決書嗎？還是法官要事先準備好兩種相反版本的判決書？
原PO可能誤解了幾個時間點，在審判程序當中能影響法官心證的，在言詞辯論終結後就沒有
了，除非遇必要情形，法院得命再開辯論(刑事訴送法第291條)。而在法院宣示辯論終結後，
應自辯論終結之日起十四日內宣示判決(刑訴311)，這是為了避免法院的判決是靠日後死板
板的文書形成心證而寫所設。原PO的質疑在前述法條即可解決，而立委參選人所評論的是宣
判到公布判決書這段時間，認為這段空窗期讓與論沸騰是沒必要且有損司法威信的，姑且不
論立委參選人的評論是否有道理，但原PO對該評論有很深的誤解
: ─
: 第二、苗博雅找了個新理由，認為在英美法下（他說美國法，不過他討論司法已死我們只
: 好找出各國的案例看看各國司法死了沒。），如果是被告堅不認罪，書面判決一定要當場
: 給。被告如果認罪了，就不急可以慢慢給。
: 我還真第一次聽到，法官對於堅不認罪的要給予特別處分，如果認罪就不急的。對於堅不
: 認罪的就要當場公布判決書，以免社會猜測。
審判程序是審檢辯三方關係的互動。檢方認為偵查中案件具備訴訟條件以及達公訴嫌疑之門
檻即應提起公訴，案件便會繫屬於法院，法院訊問時，被告為認罪之答辯，就會依刑訴449
第2項，逕以簡易判決處刑，或者行簡式審判程序。不管如何都會比繼續爭執案情跟證據，
也就是不認罪，來得快。為了訴訟經濟，有效運用司法資源，對認罪與否的被告，固然會有
不同的處理。
: 是這樣的嗎？我們來看看加拿大卑詩省高等法院的規定：多數的時候法院會把判決理由延
: 後給出。其時間可以是數天乃至數月。這裡面有人提到堅不認罪的狀況嗎？還是苗博雅也
: 要宣稱加拿大司法已死？
: Supreme Court of British Columbia, Canada
: http://www.courts.gov.bc.ca/supreme_court/about_judgments.aspx
: Reasons for judgment may be delivered immediately after the hearing ends, but
: this is not common. Most often, the judge or master will reserve judgment
: which means that the judge will take some time – days, weeks, or even months
: – to consider the matter before issuing the judgment.
第一點已經解釋過了，這是原PO對時間點的誤解
: 美國新罕布夏州高等法院甚至有時不給完整的意見，只給命令。不曉得苗博雅這時候要不
: 要說美國司法已死？
: New Hampshire Judicial Branch - Supreme Court
: http://www.courts.state.nh.us/supreme/
: The court then issues a final decision, which may be a brief order, an order
: with some explanation, or a full written opinion.
看上下文的話，這是該州最高法院對強制上訴的案件處理方式，該州最高法院會在收到一造
的書面訴狀後決定要安排言詞辯論或者書面審查。視案件的情形給予裁決，這個裁決可能是
簡單的命令、帶有一些解釋的命令、或者完整的法院意見。這跟刑事程序不同，不可拿來比
較。我國也有相對於通常審判程序的判決，較為簡單的判決。尤其頂新案應該算是相當複雜
的案件，依我國法也不可能用簡易程序吧？
: ─
: 第三，苗博雅一開始為什麼選美國聯邦最高法院？因為那是少數可以宣判時，同時給出判
: 決書的單位。美國聯邦最高法院的狀況是所有法院的特例。
: 如果你去看美國聯邦最高法院的組成方式，它是在運作的時候，就不斷以書面意見在進行
: 溝通。它是11名大法官一直在用書面的方式寫下自己的看法，並爭取支持。
: 我國是不行的，而且是法律規定就不行。我國判決時，會有主文，主文會當場公布。但判
: 決書最慢一個月內會給到，通常是七天，因為判決書是書記官的事情。
: 真要比的話，我國大法官會議也是幾乎同時公布，因為做法類似。但是拿最高法院跟頂新
: 的一審相比，有沒有搞錯？苗博雅當年讀的台大法律系，有教學生這樣胡亂類比嗎？
: 現在很流行選舉跟風民粹評論，我知道法律是門專業，我不期待苗博雅可以看得懂所有的
: 法律論述。但在評論之前稍微花點功夫了解自己的專業學科應該是基本功吧。
立委參選人所提出之看法，並非毫無道理，其著眼點在於宣判日到公布判決書這段期間產生
的輿論對司法威信的傷害，大家也都看到了，一宣判，全國譁然，不是怒批恐龍法官就是批
檢察官舉證能力有問題，司法在人民心中是如何，這些與論說明了一切。
至於立委參選人的看法，有一位旅居德國的法律人有寫FB評論之，值得參考，我就不獻醜了
立委參選人的出發點也是為了司法能讓人民多信賴，我想其立意良善，也不用太針對性地質
問，要理性討論的話，前述那位法律人的評論就值得參考了。我相信原PO也沒有惡意，只是
在法律資料的處理以及理解上，想好之後再發表會更有說服力。當然我也不是說讀法律的才
能評論法律。只是法律有一定的專業性，我也希望社會能多尊重司法、尊重法律人，司法也
能更貼近人民。司法成為讓人民信服的司法，這是每個法律人所努力的。
如對我的看法有疑問歡迎各位先進前輩指教
: 傳送門：
: https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/934016683344587
: ※ 引述《mayuki (我想想看)》之銘言：
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: : 事情是這樣的，前幾天頂新判決出來之後，苗博雅阿苗打了一篇文章
: : 請大家多關心司法議題的改革。（苗博雅是臺大法畢業）
: : 內容大致上是台灣法院先宣判之後，再給判決書的陋習。
: : 有興趣可以點進去看
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/934016683344587
: : 但是黃士修不知道是不是他的反社會性格又發作了，還是逢反藍必反，
: : 他用他"所謂"的跨學科專業領域鍵盤分析在 瘋吱谷 寫了一篇乍看之下
: : 頭頭是道的文章。
: : https://www.facebook.com/groups/623921854401357/permalink/804181229708751/
: : 還罵 苗博雅不愧為專門硬凹的假貨社運人士。
: : 文章我就不整篇貼上來了自己去看，反正等等就有好戲可看XDDDD
: : 簡單大意就是說美國也有先宣判再拿判決書出來，還說加拿大也有例子。
: 所以苗博雅連這種Google就能知道的法律常識都不知道耶。
: : 最後，他把他寫好沾沾自喜，充滿反社會人格，
: : 他和台灣社會沒有共識的文章放到阿苗的粉專上面批評他。
: : (他們最近很喜歡和台灣社會沒有共識，不知哪來的梗)
: : ==================我是分隔線=====================
: : 阿苗很快就回話了，結果直接硬生生打臉。
: : http://imgur.com/pThG43o
: 你搞錯順序了，阿苗回話之後被打臉打得更慘唷。
: 只會說對方反社會人格，卻拿不出任何論述，拜託來點強的好不好？
: : 感謝留言指教。不過您舉的案例，是法官接受被告提出的guilty plea，法官根據被告認
: : 罪協商的方案做出終局決定，過幾天之後再補上書面判決。您舉的案例是被告已經認罪，
: : 法官接受的是被告自己提出的認罪協商方案，這種案件當事人雙方都已經願意接受判決結
: : 果，按照美國法的架構，法院做出終局決定後，書面判決後補，不會造成社會的恣意猜測
: : 和動盪。
: : 認罪協商的案例和被告堅不認罪的重大矚目案件，兩者激盪的社會輿論程度無法相比。或
: : 許除了日期之外，您應該多花幾分鐘看一下自己舉出的案例，事實脈絡和頂新案這種雙方
: : 相持不下的案件是天差地別。現在很流行跨界跨學科鍵盤評論，我知道法律是門專業，我
: : 不期待您可以看得懂所有的法律論述，但在評論之前稍微花點功夫看完您自己舉出來的資
: : 料應該是基本功吧。
: : 想戰自己非本科的專業，結果PO在社團取暖就算了，直接去找法律本科專業是討打吧XD
: : UCCU (σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈哈～你看看你
: 真要說的話，苗博雅是台大法律畢業的，胡扯法律本科專業才是討打吧。
: UCCU (σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈哈～你看看你