小弟不是讀法的,但有一個問題很請教鄉民
像最近有個新聞說陳由豪欠稅的事快過了法律追溯期
先不管他這個人怎麼樣,先以這件事為例
為什麼法律要設一個追訴期這種事呢?
這樣感覺犯了法,只樣撐過這段年限就好像沒犯過法一樣
這樣合乎法律的精神和道理嗎?
我真的不是讀法的不要鞭我 理性討論
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-02 23:58:00是的，合乎法律精神
作者:
wangyuh (把鼻)
2014-12-02 23:58:00唸法律系的會先嘴你再說xdddd
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-12-02 23:59:00合乎國民黨的精神
作者: heavensun 2015-12-02 23:59:00
那是古代沒電腦的時代~~ 文件太久不好處理追溯了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-12-02 23:59:00今天一個人犯罪躲了數十年，政府還抓不到
作者:
LinFan (綠島耕作)
2015-12-02 23:59:00也有些學者主張廢除
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-12-02 23:59:00不然國民黨的某些候選人沒辦法恐嚇民眾
作者: heavensun 2015-12-03 00:00:00
現在有電腦的時代~~ 有人主張可廢除了~~ 時代再進步
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-12-03 00:00:00大D？
作者:
aaaming (攪屎南帝一燈大濕)
2015-12-03 00:01:00法的情感
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2015-12-03 00:01:00因為時效性質 總不能 N年後 事件不存在 人都死了還要繼續.
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2015-12-03 00:02:00那就會變的無意義因為追到了只剩骨灰
作者:
cosy (笑看人生)
2015-12-03 00:04:00那就訂到証實人死亡就停止阿....
沒有追訴期 檢警法院還在辦大清帝國的案子司法會完全被陳年舊案給癱瘓 這是最主要的理由
作者:
mikiji (松江文野)
2015-12-03 00:13:00大概司法女神記憶力不好只能記得15年以內的爭議案件吧
這樣說好了，法律是在維持社會穩定秩序那你覺得追訴一件二十年前的竊盜案，是穩定還是擾亂秩序
作者:
swgun (楊 威利)
2015-12-03 00:21:00立法的時代沒想到有全球化 想說逃出國很慘
沒用啦~法律人只會拿古早時代的理由說嘴~完全不會想改
a 你問偵查還是審判？b 沒有追訴期的罪大概只有種族滅絕、違反人道、戰爭三罪 這是紐倫堡和東京大審訂下的規矩事實明確不是追訴期或消滅時效的核心議題追訴期 核心在於「時間 」 白話講不允許陳年舊案拖台前c 大事小事不是看錢決定的
作者:
snoopy920 (.........)
2015-12-03 01:22:00給有黨證的人合理脫罪啊, 看看王又曾
作者:
senior (希尼爾)
2015-12-03 02:35:00法安定性 訴訟經濟 不過老實說以上都沒說服我