作者:
suntex01 (tears in my heart)
2015-12-03 00:06:14※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: 標題: Re: [ＦＢ] 劉文雄-燃料費為什麼不隨油徵收 ?
: 時間: Wed Dec 2 14:03:31 2015
:
: ※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言：
: [deleted]
: : 題外話
: : 超過200萬輛機車欠繳燃料費
: : 將移送法院強制執行
: : 我覺得很納悶
: : 燃料費為什麼不隨油徵收 ?
: : 使用者付費
: : 很難嗎 ?
: [deleted]
: : 因為油用的比別人多又不用多付燃料稅多爽啊
: : 根本就不合理
: : 那些高層王八蛋用的油比較多
: : 結果燃料稅不用繳比較多
:
: 首先要注意的，是燃料"費"，不是燃料"稅"
:
: 其實燃料明明有多收貨物稅
: 汽油 6.83元/公升
: 柴油 3.99元/公升
:
: 多收個燃料費其實很不合理。
: 應該是要兩個統合在一起...
:
: 而且其實連燃料費計費法也不合理
: 根據公路總局說法
: http://www.thb.gov.tw/page?node=b58eb9aa-3160-429b-af08-645d5ae19f4c
: 每年費額：汽油車＝2.5元 x 每月耗油量 x 12月
: 柴油車＝1.5元 x 每月耗油 量 x 12月
: 明明車子要賣都會有油耗檢測，結果照排氣量徵收燃料費是哪招？
: 就算你不想隨油徵收好了，那至少也照油耗測試結果讓民眾更願意買低耗能車...
:
: ...
: 鬼島乍看所得稅率很低，實際上政府到處都要抽你錢...
: 抽一抽搞不好比人家高。
:
是比別人高沒錯.真要叫人少開車應該是隨油收.
用越多繳越多...這樣才會鼓勵人用其他方式.
不然同樣買台車,停在車庫跟每天開繳的是一樣.
當然會鼓勵人多開車.
:
作者: buddar 2015-12-03 00:11:00
國際上企業排碳多就繳較多的碳稅,那排碳多的車多繳點合理節能減碳居然只是口號玩假的