[問卦] 恐龍法官二三事

作者: h3178378 ( ̄▽ ̄)   2015-12-03 01:49:38
除了愛國同心會,在台灣的大家好像都還蠻排斥給中共統治的。
然而在台灣,維護無罪推定、罪刑法定主義,是恐龍法官的代表。
台灣人民只相信記者,不相信法官。
但是判決死刑時又絕對相信法官。
-
我發現了一件事,其實人民要的真的不多,大家真的不在乎人權法治。
大家要的只是一座狗頭鍘,刀起人頭落,好不快活。
-
這點,其實中國的司法很能符合台灣人民的期待。
就法律面上,台灣人民給中共統治其實沒差多少,甚至會更好。
當然啦,前提是你不會被公安在路邊以殺人嫌疑逮捕,最後你自己無法證明自己沒殺人
所以脫去槍斃。
當自己對人權法治盡嘲笑、謾罵、踐踏、糟蹋之能事以後,把台灣變成「那種國家」以後
,如何能期待自己冤罪面對國家追訴,國人皆曰可殺時,法律制度會來保護你?
比如說大家最不喜歡的無罪推定?
有沒有中國式的司法更適合台灣人民胃口的八卦?
作者: allgamba (魂~)   2015-12-03 01:50:00
文組誤國 112
作者: Howard61313 (好餓)   2015-12-03 01:50:00
司吐國法,簡稱司法
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-12-03 01:50:00
來人啊,狗頭鍘伺候
作者: affen (affen)   2015-12-03 01:51:00
聽說頂新那位曾把賭博電玩判成益智遊戲無罪
作者: acetoluene (願望要靠自己實現)   2015-12-03 01:51:00
合我意:法院認證;不合我意:恐龍法官
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-12-03 01:51:00
可是當真實的犯罪被法令所保護,卻也是不爭的事實
作者: Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)   2015-12-03 01:52:00
台灣檯面上的好律師到底有多少個?
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-12-03 01:52:00
這也是為什麼需要.....蝙蝠俠
作者: moto000 (小金剛)   2015-12-03 01:53:00
恐龍法匠,害死多少台灣人 還領終身縫
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-12-03 01:53:00
以前司法是寧可錯殺不可放過,現代司法是寧可放過不可錯殺
作者: Howard61313 (好餓)   2015-12-03 01:54:00
恐龍法醬
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-12-03 01:54:00
各有利弊囉
作者: homerunball   2015-12-03 01:54:00
等你的名字叫陳水扁你就知道鬼島法制是個屁
作者: bndan (seed)   2015-12-03 01:54:00
看到這文忽然想到把證物 "喇叭"拿上來的事 XDD
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-12-03 01:54:00
鄉民想要的是蝙蝠俠啦 逮到壞人就直接痛打一頓 而且從來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-12-03 01:54:00
所以法律有問題要修改啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-12-03 01:55:00
蝙蝠俠冤枉好人的篇章出來可能會賣不好吧
作者: ytomodel (哇塞!!)   2015-12-03 01:55:00
你還真是把無罪推定發揮到真他媽的淋漓盡致啊
作者: bndan (seed)   2015-12-03 01:56:00
好人壞人誰說的算XD? 這種問題動漫才多勒...
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-12-03 01:56:00
好像真的有超級英雄扁錯人的橋段
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-12-03 01:56:00
不一定吧 美漫也不是沒玩過黑化梗~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-12-03 01:56:00
黑化沒有冤枉問題吧
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2015-12-03 01:59:00
簡單來說就是合乎己意 選自己方便的那派說法去走
作者: Microscft (小軟哥)   2015-12-03 02:00:00
哇 那麼巧跟kmt有關的案子都大量無罪推定? 你真不簡單
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:02:00
問題在有無罪推定好像是看黨證的 懂?
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-12-03 02:04:00
維護個毛線,現在法界的政治正確也不過就無罪最高好棒棒而已
作者: XArcherX (萬軍無兵)   2015-12-03 02:05:00
台灣需要一位蝙蝠俠!
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:06:00
所以之前被判刑的就是因為法官沒有恪遵罪刑法定?
作者: tom982239 (堯zZ)   2015-12-03 02:06:00
果然台灣還是不適合民主法治 人民素質呵呵
作者: as795132000 (冬楓)   2015-12-03 02:06:00
又一個蛆蛆
作者: roy2142 (roy)   2015-12-03 02:07:00
?結論是給中國管,好棒棒
作者: hw1 (hw1)   2015-12-03 02:07:00
蝙蝠俠揍的都是現行犯啊
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:08:00
你又看過幾篇跟食安有關的判決書?
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:08:00
反正不高興的證據就不用然後嗆無罪推定就好 ㄆㄏ
作者: Microscft (小軟哥)   2015-12-03 02:08:00
的確很具有蛆的氣質
作者: orfan (MISANTHROPE)   2015-12-03 02:09:00
什麼時候有相信記者了
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:09:00
閣下對政治人物要求居然跟對我一個不重要的路人一樣
作者: Bookdaily (And I)   2015-12-03 02:13:00
之前洗廚餘去賣便當被抓的,請問要怎麼解釋呀?我好亂呀。賣個便當和賣髒油判決不知道會如何
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:18:00
開始秀下限了 XD
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:18:00
奇怪 那閣下有當場勘驗過證據嗎 講三小屁話有勘驗過級職報出來啊驗出來原料簽沒有過標嗎 那為何不列入考慮
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:21:00
快去讀書吧,不要再用112出來秀下限
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:22:00
你不確定那表示大家起碼一半機會是對的 輪得到你在那邊機機歪歪那馬囧也沒看過判決書就說不能接受 你怎不靠夭他不敢嘛對百姓嚴格監督 對政客輕輕放下不就你的寫照.....好吧 還真的有罵過
作者: mdc90011 (行將就木 )   2015-12-03 02:28:00
112你是在認真什麼啦 幹我們被警察抬走的時候 這些人在?
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:30:00
你哲學系的?
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:32:00
看你的發言不就這種貨色 有正常人的觀察力就夠了一樣的行為你就發文幹鄉民無視政客啊
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:34:00
所以你真的是哲學系的?
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:35:00
再跟你講一下 支那人也一樣明文無罪推定他們問題不在這裡 叫人治說我不實事求是 閣下也可照照鏡子看自己有沒有你認識過分析過多少鄉民的發言了 一天幾十萬推文看了幾趴 還第一段就顯示自己無知 夠格批評嗎你可以看你第一行 那不叫地圖砲啊 那你的問題不在邏輯能力 在國文說錯 第三行還有 就算我幹判決 那應該也叫個案不叫地圖砲 懂?我不需要你認錯啊 現實就是你跟你靠夭的大家沒什不同 全文充滿偏頗獨斷沒有根據的判斷而我認為就算這樣也沒關係人類本來就不可能全知 法官也是人也可能犯錯那就算我評論錯了又如何從頭到尾只有你認為需要全知萬能才有資格發言幹判決應該≠反對無罪推定如果妳真的常看判決書應該也瞭解那個東西本質上是為法官心證自圓其說的東西實質上很難連結到幾乎是普世價值的無罪推定這邊
作者: nju4ru8 (屁)   2015-12-03 06:30:00
推你
作者: c780412 (煌)   2015-12-03 06:32:00
所以今天媒體反過來報你也會說同樣的話嗎?
作者: u9161031 (PREDATOR)   2015-12-03 08:48:00
又一個開地圖砲自以為清高的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com