聽到這一個判決談程序正義真是好笑，
為什麼要有程序正義？
就是為了彰顯公平公開公正的價值，人人都是一樣的程序，不是因人設事。
那為什麼一樣的程序就會有所謂的公平公開公正？
這正是人類的邏輯所致，
但是這一個要堅持程序正義的判決，卻違背了科學的程序問題！
先舉一個例子，今天給一個奇數集合，從裡面挑一個數要如何判斷是質數？
最快的方式就是從3開始檢查一直到該數的平方根取高斯函數再+1，
所以補習班老師就訂下了這一個這一個程序作法，
但是今天題目改了從任意的自然數挑一個數如何判斷該數是質數？
如果用補習班老師訂下的辦法就會有機會出錯。
今天頂新的問題也是一樣的，我們怎麼去定義油質的好壞，
就是先拿正常程序的油出來做檢查，檢查出的數據做為標準數據，
凡正常的油符合這樣的數據都是合格的油品，
但是今天頂新改拿不是由正常程序做出來的油，來符合正常油品定下來的數據，
也不能算是合格的油，因為一開始的定義範圍就是不一樣的集合。
這麼基本的邏輯問題法官表現得一點都不懂！真是讓人感到吃驚！
還敢談程序問題！真是太誇張了！