Re: [爆卦] Zara線上購物出包嘍
作者: blackwoods (黑森林) 2015-12-03 04:20:48
※ 引述《a0916813981 (陽具人)》之銘言：
: 小魯我閒閒沒事看zara的網站 突然發現怎麼每樣商品的標價都怪怪的
:
![]()
: 隨便買了8樣才134元耶
:
![]()
: 坐等zara送一堆帥衣服過來讓我穿 好期待呦
有沒有台灣民眾消費都不看協議內容的
手機板我沒找到但是你點開電腦版
CONTACT裡面POLICIES的部分
選PURCHASE CONDITIONS
http://0rz.tw/nYhL5
第二頁 關於網頁購物
第二點
You will not make any speculative, false or fraudulent orders. If we are
reasonably of the opinion that such an order has been made, we shall be
entitled to cancel the order and inform the relevant authorities.
爛爛的辜狗翻譯
你不會做投機，虛假或欺詐的訂單。
如果我們有理由這樣的命令作出的意見，
(這句應該比較接近有理由認為是詐欺或取巧的訂單 辜狗不知為何order在此翻成命令)
我們有權取消訂單，並通知有關當局。
基本上網路購物業者沒那麼傻
使用者協議裡面早就寫好保留最終接受訂單權利
刷卡成功根本不代表甚麼
大不了退你錢取消訂單他不賺這筆
基於私法自治當有使用者協議退你單一切依法處理
長點腦好嗎 除了罵法官恐龍以外...
: 小魯我閒閒沒事看zara的網站 突然發現怎麼每樣商品的標價都怪怪的
:
: 隨便買了8樣才134元耶
:
: 坐等zara送一堆帥衣服過來讓我穿 好期待呦
有沒有台灣民眾消費都不看協議內容的
手機板我沒找到但是你點開電腦版
CONTACT裡面POLICIES的部分
選PURCHASE CONDITIONS
http://0rz.tw/nYhL5
第二頁 關於網頁購物
第二點
You will not make any speculative, false or fraudulent orders. If we are
reasonably of the opinion that such an order has been made, we shall be
entitled to cancel the order and inform the relevant authorities.
爛爛的辜狗翻譯
你不會做投機，虛假或欺詐的訂單。
如果我們有理由這樣的命令作出的意見，
(這句應該比較接近有理由認為是詐欺或取巧的訂單 辜狗不知為何order在此翻成命令)
我們有權取消訂單，並通知有關當局。
基本上網路購物業者沒那麼傻
使用者協議裡面早就寫好保留最終接受訂單權利
刷卡成功根本不代表甚麼
大不了退你錢取消訂單他不賺這筆
基於私法自治當有使用者協議退你單一切依法處理
長點腦好嗎 除了罵法官恐龍以外...
作者: zone0317 (哈哈你活該) 2015-12-03 04:21:00
看不懂英文的會崩潰
作者: korsg (酒禁解除) 2015-12-03 04:24:00
看到google翻譯真的挺崩潰XD
作者: SRNOB (SRNOB) 2015-12-03 04:27:00
........這還要翻譯 還翻成這樣
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:30:00
大網站是商譽問題 金額不大的話很多都當廣告費
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2015-12-03 04:32:00
看到大拍賣去搶購怎麼算詐欺訂單?…百貨週年慶不就是釣魚
作者: fairy129520 (柚) 2015-12-03 04:32:00
不懂英文至少也要用翻譯軟體！
作者: SRNOB (SRNOB) 2015-12-03 04:32:00
我覺得你先別這麼肯定 要看消保法11條 不是網站條約
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:33:00
前面推文有人提到 連內部主管都覺得可能會出貨
作者: cul287 (希悠) 2015-12-03 04:34:00
你買東西會看使用說明??
作者: GGCLSH (小一) 2015-12-03 04:35:00
搶著結帳都來不及誰還有空去點開看
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:36:00
推 xlaws: 我朋友在zara上班 他們店經理說可能會出貨？
作者: sheng76314 (下雨天) 2015-12-03 04:37:00
購物新警察?省錢版888事件給你參考啦 沒這麼簡單
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:37:00
我猜只要不是訂幾百件的 一般正常數量會出貨
作者: theskyofblue (天空藍) 2015-12-03 04:37:00
小量出貨上個新聞也算贏了面子
作者: macdivas (電腦罷工中) 2015-12-03 04:38:00
出貨啊 幹嘛不出貨 一個晚上拿到那麼多註冊資料 我<--
作者: sheng76314 (下雨天) 2015-12-03 04:40:00
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:40:00
雖然我沒去搶 不過我覺得原PO純粹眼紅而以XDDD
作者: zxc56021 (遊俠小惡魔) 2015-12-03 04:40:00
決定權在ZARA啦，反正新聞一出賺到關注度他們最樂見吧？
作者: sheng76314 (下雨天) 2015-12-03 04:41:00
擺明新警察你的民法打你臉囉
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:44:00
這篇可能明早就消失了
作者: f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ) 2015-12-03 04:45:00
我覺得你比較需要上經濟學在zara事件中無法證明消費者有偽造或詐欺的行為而且也無法舉出消費者有投機行為
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:51:00
apple mini 上次標錯價變5折 後來只要符合條件全出貨
作者: Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1) 2015-12-03 04:52:00
我覺得原po只是想聊聊天，很認真的聊業者標錯價的事
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:52:00
這種就算商譽問題範例 跟協議還是條約關係都不大
作者: f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ) 2015-12-03 04:52:00
那你到底知不知道"speculative"的意思？
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 04:55:00
不過5折起碼公司還有賺 這次0.1折就難說了
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 04:56:00
有些事純粹就只是爽而已 就像噓你一樣
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2015-12-03 04:57:00
平常要花多少廣告費才能創造這樣的點閱率?…不見得賠…
作者: lyk191947 (kuan) 2015-12-03 04:58:00
一堆投機份子講話還這麼大聲，真不愧台灣最噁爛的風景
作者: Allenguy ( ) 2015-12-03 05:00:00
買來穿我覺得還好 買來賣就真的很low
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2015-12-03 05:00:00
撿便宜就算投機份子?…週年慶是最噁爛風景?…在商言商…
作者: zxc56021 (遊俠小惡魔) 2015-12-03 05:00:00
如果這件事情處理好，在聲譽上也有加分效果
作者: lyk191947 (kuan) 2015-12-03 05:02:00
撿這種根本不可能出現的便宜還不算投機? 笑了
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 05:06:00
不偷不搶 商家自己標錯價 人家不能標 什麼邏輯
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2015-12-03 05:07:00
你又知道這是不可能出現的便宜了?…不是出現給你看了嗎？
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 05:07:00
有就賺到 沒有就算了 管商家他是打什麼算盤比王如玄那種依法論法的投機平凡多了
作者: lyk191947 (kuan) 2015-12-03 05:11:00
你先等收到物品後再跟我說這是可能出現的便宜吧wwww
作者: sheng76314 (下雨天) 2015-12-03 05:12:00
別當鍵盤法官好不好 你有實際參與過消保會調解嗎?如果是幾萬的東西算1塊 或是你下標幾百件 可能不成立但如果像原PO買個幾件實務來說業者是可能要吞的
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 05:14:00
你懂法 水準高 無聊透頂
作者: tarjan33167 (藍靛色) 2015-12-03 05:15:00
zzz
作者: sheng76314 (下雨天) 2015-12-03 05:16:00
我就是有遇過 標錯價案例這麼多 你怎會自己解釋法條誰規定網站寫什麼就是什麼?你有比前人那些律師厲害?
作者: QazBank (YA) 2015-12-03 05:20:00
你最強 不出貨你決定就好惹 ㄏㄏ
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 05:22:00
我沒興趣標 要的話去迪卡儂買就好 只是來湊熱鬧而已因為最近看到有人在那裡講法就想到頂新王九腦怒而已
作者: EVEREVEn (EVEN) 2015-12-03 05:25:00
原po主旨是告訴大家任何協議點同意之前要真的看過不是??
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂) 2015-12-03 05:26:00
網站是業者的資料也是業者植入的 誰詐欺誰還不知道咧 就是有這種人存在才讓業者每每都把責任推光樂得輕鬆
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 05:27:00
那是正常購買東西情況下 標錯價沒收到就算了 誰看法
作者: sheng76314 (下雨天) 2015-12-03 05:28:00
一個從沒去美國 但是地理很厲害的人在喊要鄉民長腦
作者: pitalvlu (pital) 2015-12-03 05:29:00
搶標都來不及了還看條約 不出貨拉倒 但送個資是真的
作者: GSHARP (Mr.Q) 2015-12-03 05:46:00
廢話一堆耶 沒什麼人下單就出貨當作買新聞啊訂單太多就不要出嘛
作者: TAIWANPIIG (小中中) 2015-12-03 06:20:00
不會出貨改價錢幹嘛 放到早上免費頭版賺更大
作者: superbatman (速泡杯麵) 2015-12-03 06:24:00
有中文版嗎？沒有的話等同無效 英文非台灣官方語言
作者: mraznice (mraz(馬滋)) 2015-12-03 07:28:00
新聞出來了 他說會用原價賣出
作者: ppc ( ) 2015-12-03 07:33:00
推 XD
作者: ianencored (江帥) 2015-12-03 07:37:00
哈哈
作者: bignoob (有我嫩嗎) 2015-12-03 08:17:00
目前時間點只有記者抄PTT的新聞，還沒有業者說法
作者: scott0118 (林小民) 2015-12-03 08:29:00
不出貨也還好 我們肥宅時間多 訂了穩不賠 有機會賺
作者: freedom77 (肥希我老婆) 2015-12-03 08:54:00
理工肥宅不會看啦 最愛看標題回文
作者: Alexei 2015-12-03 09:05:00
大家就讓他秀嘛～XD ，也許人家十年磨一劍啊 ！幹嘛這樣；另外也演繹了法律是保護懂得玩弄法律的人