嫩 (純屬反串)
媒體報導
台大帶頭滅頂？ 116高層：其實台大才是門神
針對台灣大學楊泮池校長昨日(1)表示，將發動抵制頂新進入校園，116不具名高層私下表
示：其實台大才是頂新最大的門神，而楊畔池校長在業界更是有「頂新救援王」的稱號，
，高層表示，頂新與台大的合作案，都是由楊校長主導，引爆台大校長兩面三刀的爭議。
該高層低調表示，自2006年頂新回台投資之後，台大即積極布局與頂新展開產學合作，頂
新為了表示合作的誠意，給予台大學生優於其他學校的待遇，研習期間結束後，也優先顧
用台大學生，業界人士私下表示，沒有人與頂新關係比台大還鐵，台大這次抵制頂新，實
在讓人心寒。
該高層進一步表示，TFDa有多少台大畢業生？難道台大在這事件都沒有責任嗎？衛生福利
部沒有責任嗎？蔣丙煌部長難道不是台大的教師嗎？李玉春政次、許銘能常次難道不是台
大畢業生？頂新事件發生在衛部的業務範圍長達八年之久，台大是否有故意放水？不具名
廠商a更是氣憤的表示，因為台大教師疏於管理，致使法治不完善，使小生意人無所適從
，
因為政府的失能，而導致鉅額營業損失，這樣的教學品質令人失望，本來鄰居建議讀台大
，這個事件以後不敢讓孩子讀台大了。
「台大這次的表現荒腔走板，既不尊重法律，又煽動民粹，是不是意圖掩蓋與頂新之間的
特殊關係，實在啟人疑竇」該高層氣憤的表示，最後說道「台大與頂新的好交情事實俱在
，再多的虛言狡飾也沒辦法改變，只顯得欲蓋彌彰」。
台灣大學這次跳出來抵制頂新，恐怕必須先好好解釋自己立場，否則抵制不成，反而變成
事主，恐怕對第一學府的形象造成影響。
記者：TMK台北報導
※ 引述《BlueBird5566 (生日5566)》之銘言：
: ※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼
: : 2.完整新聞標題:
: : 台大食科所教授：頂新對台大針對性裁員
: : 3.完整新聞內文:
: : 新頭殼newtalk 2015.12.03 林序家/台北報導
: : 針對台大校長楊泮池宣佈台大所有校區無限期抵制頂新產品，台大食科所教授徐丞志
2
: 日
: : 在臉書發文，指台大食科所一直和頂新產學合作，但食安問題燒到頂新最高層，食科
所
: 的
: : 立場就是不支持頂新，為此，頂新在一夕之間解僱所有台大食科所的實習生和畢業的
新
: 進
: : 員工，此舉擺明是針對性的報復。
: : 對於頂新餿油案一審被判無罪，徐丞志在臉書中表示，他尊重並支持法官的見解，同
時
: 反
: : 對台灣社會獵女巫的行徑，所以也不支持「因為審判結果才發起的抵制行為」，但說
大
: 概
: : 知道他的「大老闆」之所以會說出「無限期抵制頂新產品」的一些小八卦。
: : 他說，台大食科所一直和頂新有所謂的產學合作，每年都派學生到頂新集團去實習，
大
: 部
: : 分的人畢業後就會留在頂新的相關企業工作。結果這兩年食安大爆發，最後在去年下
半
: 年
: : ，火終於延燒到頂新的最高層。
: : 徐丞志指出，同業都知道誰有、誰沒有搞鬼，所以食科所的立場就是不支持頂新，甚
至
: 有
: : 些教授直接在媒體上批評頂新，結果頂新在一夕之間解僱了大部分因產學合作進去的
台
: 大
: : 食科所實習生和畢業的新進員工，但是有一定年資、在集團已經有不可取代性的食科
所
: 員
: : 工則都幸免於難。
: : 他認為，此舉擺明是針對食科所所作的報復，台大在此事上完全無力反制，所以只能
象
: 徵
: : 性的取消了頂新在台大設立的獎學金。當時見報的只有停止獎學金的新聞，頂新針對
性
: 裁
: : 員則無任何報導。
: : 徐丞志表示，一間這樣大的食品商卻連接受批評的雅量都沒有，不管它在法律上再怎
麼
: 站
: : 得住腳，當一間對全體國人的日常生活影響這樣巨大的公司，只能以法律去作為其面
對
: 社
: : 會質疑的最後手段，那一般民眾剩下的武器，也真的只有輿論而已。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://newtalk.tw/news/view/2015-12-03/67483
: : 5.備註:
: 這讓我們知道了幾點
: 1.頂新跟台大食科所有產學合作關係 頂新內部有很多台大食科所的 而頂新會一再出
包
: 看來跟台大食科所的也脫離不了關係了
: 2.同上 那些台大食科所的學生 拿頂新的錢 卻四處罵頂新 真的是不知感恩圖報 頂
新
: 開除他們也是剛好而已
: 3.自從頂新開除了那些台大的學生之後 至今都沒有出現食安問題了 可見之前會有那
麼
: 多食品問題 都跟台大食科所的學生脫不了關係
: 4.台大校長說要無限期抵制頂新 看起來是為了學生健康著想 其實只是當初被頂新弄
了
: 挾怨報復而已 還想拉其他學校一起抵制 真的是器量狹小
: 台大學生不意外，唉唉~