作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-12-03 17:29:45犯人也有犯人的該有的權利需要被保護
我是認為不能因為只看到幫這些廠商辯護
就去判斷這個律師好不好?
謝長廷也替陳進興辯護過
然後每次選舉的時候 白冰冰就出來說嘴一次
請問一下大家對於白冰冰的行為比較支持
還是覺得謝長廷的行為可受公評??
替犯人辯護需要看的是他替犯人辯護的立場和手段
像李宗瑞的辯護律師這樣亂扯女生的言詞就就不好
但是，如果只是針對法條的攻防和立場的解釋
講句實話，犯人也有犯人該被保護的人權
不能一概而論
作者:
recx (累科科死)
2015-12-03 17:32:00謝長廷是幫陳進興家屬 而且是為了換武官耶 可以這樣比?
跟九天玄女打著人權律師去欺壓勞工跟老榮民還有臉敢靠X老柯
作者:
AiManX (非人類)
2015-12-03 17:34:00陳進興跟食安 差很多好嗎~~~靠...上面講犯人人權!!! 畏~ 受害者的人權呢?
作者:
sionxp ( )
2015-12-03 17:48:00受害人又沒有怎麼樣 要人權幹嘛？
作者: aaa377 (欸欸欸) 2015-12-03 17:49:00
犯人受到應有的辯護是會侵害受害者人權逆
作者: drigo 2015-12-03 17:54:00
社會觀念問題，不然王如玄自稱人權律師，也不會現在被罵那麼慘，我也可以說王如玄當時是政務官，她請人告關廠工人也是盡她的政務官責任。這些是個人原則問題，若要幫這些人辯護，那請不要對外稱什麼人權律師或公益律師，沒原則根本是一邊唸經一邊摸奶。
作者: HBK66 (hhh) 2015-12-03 18:13:00
我是比較好奇大家對於幫頂新辯護的律師會有好感嗎?如果幫頂新辯護的律師出來選立委..大家會支持?
那幫頂新辯護有沒有收律師費??還是幫弱勢免費打官司？如果今天邱幫塑化劑辯護但沒收錢 再來質疑他比較有道理邱都已經接一堆案子不收錢了 總不能拿人家有收律師費的案子來打吧?這樣不是很厚道吧
作者:
storier (....)
2015-12-03 18:58:00當初中央拿陳進興一點辦法也沒有，謝出來坦
作者: HBK66 (hhh) 2015-12-03 18:58:00
要選舉就要注意社會觀感不是常識嗎?.
作者:
storier (....)
2015-12-03 18:59:00現在靠腰是腦子有洞喔，謝如果反悔不幫了，你們還會說他言而無信果然是不幹事的說話最大聲，失敬失敬
作者: HBK66 (hhh) 2015-12-03 19:02:00
所以幫黑心廠商辯護跟有沒有收錢有什鳥關係? 不是公義律師?
作者:
storier (....)
2015-12-03 19:03:00白冰冰跟謝還不知道誰社會觀感差哦？一個開賭場分不平連親生女兒都不願意花錢先擺平之後再說，只能可憐曉燕跟到這位母親
作者: HBK66 (hhh) 2015-12-03 19:05:00
我只想問一般民眾對於幫黑心企業辯護的律師觀感如何就好..
作者:
storier (....)
2015-12-03 19:05:00馬的老子生女兒啦，這種事我一定先求人平安回來先當然沒有好感啊，又不是有人架著刀要你接案子所以本文作者類比不倫不類