作者:
TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)
2015-12-03 17:48:43※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 全重...........7.7 磅(3.5kg)(不含背帶與彈匣)
: 全長...........39吋(101公分) (含防火帽)
: 槍管長.........20吋(50.8公分)(不含防火帽)
: 槍口初速......3018呎/秒 (920公尺/秒)
: 理論射速.......600~900發/分
: 纏度.............7吋
: 瞄準基線長.....19.75吋(準星至瞻孔距離)
: 精度(射據100公尺).............12公分
: 感覺可以淘汰了
: 但是為什麼國軍用65k2可以稱這麼久?
: 不能換裝M16A4或AK47?
: 有掛嗎?
原Po，給你一個忠告，不要太過於喜新厭舊
當兵的鳥事很多，T65K2步槍是我當兵少數會懷念的東西
這是為什麼呢? 因為這把步槍還真的是好槍一把
瞄哪打哪，自己當兵使用T65K2步槍
去靶場執行175公尺步槍實彈臥射打靶時
打靶成績都是六發全中，一度以為自己是神射手阿
後來換了T91步槍，重量是比T65K2步槍還要輕一些
只是拿T91步槍去靶場執行175公尺步槍實彈臥射打靶
打靶成績就稍微遜色不少了，往往是六發中四或是六發中五
沒有辦法六發全中，這是相當可惜的事情啊
說真的，現在軍隊裡面很多軍人
普遍覺得T91步槍並不算是個成功的武器
優點只有相當輕，很適合城鎮作戰
打靶射擊的準度，就不如T65K2步槍了阿
有時候會覺得，國軍應該要結合T65K2步槍的準度
以及T91步槍的輕裝備特質，將兩種步槍的優點
融合為一，重新開發出另一款更新的步槍阿
至於有人說國軍步槍能不能換成AK47步槍
我只能說，你真的想太多了
因為，AK47步槍於真實戰場上
其實比T65K2步槍和T91步槍還要難用一些
如果你有去注意到那些常常需要實戰
例如以色列周邊的中東回教國家
或是政府軍與叛軍之間
常常打游擊戰的非洲或是拉丁美洲國家
去問一下他們，你就會知道答案了
其實台灣的T65K2步槍，或是T91步槍
真的就是比AK47步槍好用了許多
他們就是這麼樣子答覆
T65K2步槍，可以當遠距離狙擊槍使用耶
T91步槍，當衝鋒槍比AK47步槍好用
AK47步槍又重，準度差，後座力又強
AK47只有贏在國際上比較多人認識這把槍
T65K2步槍、T91步槍需要的是國際知名度
這型步槍根本就是戰場上相當好用的步槍阿
再者，現在國軍使用的步槍子彈
都是以5.56 x 45mm NATO標準用彈
這種北約會員國的標準用彈為主
現在國軍在用的T65K2步槍、T91步槍
亦是使用5.56 x 45mm NATO標準用彈
美國、日本、韓國也是用這種步槍子彈
舉凡韓國軍隊的K2突擊步槍
日本自衛隊的豐和89式突擊步槍
美國軍隊的M16突擊步槍、M4卡賓槍
都是使用5.56 x 45mm NATO標準用彈
你今天把國軍的步槍換成AK47步槍
就要改成使用蘇聯7.62 x 39mm步槍子彈
這種子彈國軍的聯勤兵工廠就沒有在做了阿
使用起來就很麻煩，更不要說子彈的量產
今天就算是台海戰爭爆發，美國與日本即時來台灣支援
人家也是直接給國軍一堆5.56 x 45mm NATO標準用彈
讓你有足夠的彈藥打台海戰爭維持住優勢
你今天改成使用蘇聯7.62 x 39mm步槍子彈的AK47步槍
你是要美國、日本、韓國怎麼幫你支援彈藥?
更不要說T65K2步槍、T91步槍比AK47步槍好用
這野戰部隊認證的血淋淋實績擺在眼前的事實阿
對自己國家的武器有一點信心，好不好?
以上，稍微野人獻曝一下
希望這樣子有回答到您的問題喔
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-12-03 17:50:00有人說T91好像是瞄具公差過大的問題，怎麼瞄就是打不準
作者:
kaiyao (不眠山)
2015-12-03 17:50:00步槍宅給推
作者:
TPNEW (Peisky)
2015-12-03 17:50:00T91不是槍管比較短所以精度比較低嗎
作者:
fuhaho (fuhaho)
2015-12-03 17:51:00槍管長度是不是不同？
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2015-12-03 17:51:00部隊能打的槍就那幾把 其他都是裝飾用
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-12-03 17:51:00軍旅
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-12-03 17:51:00武器再好，現在的軍人這麼廢是有用嗎
作者:
TPNEW (Peisky)
2015-12-03 17:51:00為了適應城鎮戰所以比較短
作者:
haoto (發飼料了)
2015-12-03 17:51:00AK子彈上淘寶買就好了 還比較便宜
好像是槍管膛線越長 子彈越穩定 就像迫擊砲無膛線不準
作者:
Kaiser (Kaiser)
2015-12-03 17:52:0090手槍比較好玩
作者:
yabia (*~亞比桑~*)
2015-12-03 17:53:00專業推!
作者:
hachime (最惡教師)
2015-12-03 17:53:0065K2打完不清,不知道上戰場多久會麻膛?
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-12-03 17:56:00這ID不是抄襲別人文章假專業文嗎？
作者:
gygg543 (幻象雞)
2015-12-03 17:56:00哪把槍給國軍用都一樣 萬年機械瞄準具
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-12-03 17:57:00林北下部隊就拿T91 不會用槍背帶打不準怪槍啊？
作者: kimfatt (kimfatt) 2015-12-03 17:57:00
又是抄襲別人的文章嗎？
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-12-03 17:57:00事實上以準度跟穩定度來說57比65系列好，也是真的
作者:
pinkowa (pinkowa)
2015-12-03 17:58:00亂講一通
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-12-03 18:01:00ak47的強大之處在於簡單方便又好保養，戰場上未必能擦槍
作者: ann52066 (無趣) 2015-12-03 18:01:00
T65k2跟T91的設計理念根本不一樣我也可以說65k2 打巷戰很難用 不是成功的產品
某樓打仗真的會用65狙擊啊！又不是每個單位都有狙擊手
作者:
gh34163 (這。)
2015-12-03 18:03:00兩個設計目的又不同，然後又要要求準度zzz
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-12-03 18:04:00因為國軍太窮了，每人只能帶一排子彈，不準就完了XD
作者:
gh34163 (這。)
2015-12-03 18:04:00我倒覺得T91比65K2好打很多臥射預備早就是落伍的東西了，現代戰爭哪來給你定點對打實戰上AK比T91還好用好嗎，清理超方便甚至不用清去看美國介紹槍的影片就知道了，AK47絕對是首選
國軍也很多M16啦，以前都用M16和90手槍作射擊訓練
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-12-03 18:12:00話說金剛槍T74沒下一代接替了嗎?
作者:
shisa (奇奇怪界)
2015-12-03 18:12:00這次有沒有分身幫推啊? 麻煩有心人士支援一下分身清單~
作者: changes (祈雨舞) 2015-12-03 18:17:00
我覺得內容不錯啊 稱人抄襲的 我覺得可以舉證一下
作者: wanters (Reset) 2015-12-03 18:24:00
笑...六發全重是因為65K2不準所以隔壁的人都打在妳靶上啊
作者:
mars0612g (Arsene Lupin只會吸引到;)
2015-12-03 18:25:00您電動打太多？
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2015-12-03 18:44:00講得好像口徑很難改一樣 AK-101就打5.56
我新訓65k2下部隊自己歸零打t91都滿靶 戴防毒也ㄧ樣
作者: cat5672 (尾行) 2015-12-03 18:50:00
打175的話T91和65k2我是感覺沒差不過聽自怨役的說打300就有差了 65K2準很多 但我沒打過